Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1648/2020 от 21.10.2020

                                                                                                                                 Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск

Московской области                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре судебного заседания Яркиной А.О., с участием Кривоносова И.Д. и АИК, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Кривоносов И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов И.Д., являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>», водитель Кривоносов И.Д., управляя автомашиной Мерседес, государственный номер №, не учел дистанцию до автомашины КИА РИО, государственный номер №, под управлением АИК, которому причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

        Кривоносов И.Д. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 40 минут он управлял автомашиной Мерседес, государственный номер № В районе <адрес> совершил столкновение с автомашиной КИА РИО, государственный номер №, после чего покинул место ДТП, так как испугался. При управлении автомобилем находился в расстроенном состоянии из-за личных обстоятельств.

      Потерпевший АИК в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался домой по <адрес> В 18 часов 40 минут по адресу <адрес> автомобиле КИА РИО, государственный номер №. В ходе движения в заднюю часть его автомашины въехал белый Мерседес, водитель которого не остановился и скрылся с места ДТП в сторону ул. Подольская. При столкновении его автомобиль получил повреждения: задний бампер, задние левые фонари, задний левый катафот, крышка багажника, пол багажника, а также возможно имеются скрытые повреждения.

         Изучив представленные материалы дела, заслушав Кривоносова И.Д. и АИК, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя Кривоносова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Вина Кривоносова И.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>», водитель Кривоносов И.Д., управляя автомашиной Мерседес, государственный номер №, не учел дистанцию до автомашины КИА РИО, государственный номер № под управлением АИК, которому причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.3);

- рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по указанию дежурного части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск он прибыл по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. совершил столкновение с транспортным средством, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб автомобилю «КИО РИО», государственный регистрационный знак №, водитель АИК (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства КИО РИО, государственный регистрационный знак №, является АИК (л.д.7);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя АИК (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, является ККВ (л.д.13);

- объяснением ККВ, согласно которому ей принадлежит автомашина Мерседес, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. указанной автомашиной управлял Кривоносов И.Д. (л.д.14);

- копией водительского удостоверения на имя Кривоносова И.Д. и копией свидетельства о регистрации транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом осмотра транспортного средства КИА РИО, при осмотре обнаружено повреждения заднего бампера слева на высоте 30-80 см. от поверхности измерения, деформация крышки багажника, задней левой фары, заднего левого крыла, накладки заднего бампера (л.д.21).

        Судом были просмотрены фотоматериалы и видеозаписи, находящиеся на диске, приобщенном к делу (л.д.2). На фотоизображениях запечатлены повреждения на автомашине КИА РИО. На видеозаписи зафиксировано, что водитель автомобиля Мерседес, белого цвета, при движении не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля КИО РИО, красного цвета, и, совершив столкновение с задней частью автомашины КИО РИО, ускоряет движение, совершая маневр обгона, и покидает место дорожно-транспортного происшествия. После просмотра видеозаписи столкновения транспортных средств, участники процесса подтвердили обстоятельства, на ней зафиксированные.

       Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

      Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

      Согласно положениям п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

       В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что водитель Кривоносов И.Д., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>», совершив столкновение с автомашиной КИА РИО, №, под управлением водителя АИК, и причинив материальный ущерб последнему, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю Кривоносову И.Д. в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

         Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что ими подтверждается вина водителя Кривоносова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности Кривоносова И.Д., который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кривоносова И.Д., суд по данному делу не усматривает.

        Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить        Кривоносову И.Д. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

       Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кривоносов И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

       Разъяснить Кривоносову И.Д., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

       В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

       Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Московской области для исполнения.

       Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья:                 подпись                                                      И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                              И.Г.Яшкина