Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4604/2011 ~ М-4456/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-4604/2011 г.                                      

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Созончук О.А. о взыскании долга,

                                              У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Созончук О.А., указав, что *** сторонами заключен договор овердрафта, по условиям которого Банк предоставил кредит с лимитом *** рублей под 28 % годовых на 12 месяцев.

По условиям договора ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. В установленный срок - *** ответчик не исполнил обязательства по полному возврату овердрафта.

В связи с неисполнением обязательств, истец требовал взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки (из них: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копейки, неустойка частично - *** рублей (при расчетной сумме неустойки - *** рубль *** копейки), задолженность по комиссии - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещения о явке в суд направлялись ответчику по месту фактического жительства, указанному в анкете при заключении кредитного договора, а также по месту регистрации, ответчиком не получены.

Согласно Анкете, оформленной ответчиком при заключении кредитного договора ( л.д. 15) ответчик обязался представлять Банку в письменной форме в течение 5 дней уведомление об изменении любых сведений, указанных в Анкете.

Уведомлений Банку об изменении места жительства, указанного в анкете, ответчик не направлял.

По телефону, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, ответчик на связь не выходит.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебные извещения о явке в суд не получены ответчиком из-за неисполнения ответчиком обязанности по получению таких извещений. Рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору овердрафта, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Созончук О.А. ***, Банк предоставил кредит с лимитом *** рублей на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 28 % в год.

По условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж, в состав которого входят начисленные за пользование кредитом проценты, в порядке и в сроки, установленные договором, по истечении срока предоставления вернуть полученный кредит.

Срок полного возврата кредитных средств - ***

Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором, а также комиссии за ведение счета на котором учитываются операции по овердрафту.

Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Правилах выдачи и использования расчетных карт с лимитом овердрафта, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривался.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга, процентов, комиссии обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** рубля *** копеек до *** рублей.

Принимая во внимание, что истец требует взыскания процентов за пользование кредитом за период до дня возврата займа, а также, учитывая, что процентная ставка по неустойке существенно превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России в период действия договора, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Неустойка подлежит уменьшению до *** рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В этой связи суд также учитывает длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рубля *** копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Созончук Олега Анатольевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рублей *** копейки (включая основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рублей *** копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей, долг по оплате комиссии - *** рублей);

-в счет возмещения судебных расходов - *** рубля *** копеек.

В остальной части ОАО АКБ «Росбанк» в иске Созончук О.А. о взыскании долга, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с ***

Судья