Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 (11-274/2022;) от 29.11.2022

    Мировой судья: ФИО3                                 Гр. дело №

    (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    24 января 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В части удовлетворения исковых требований ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – отказать.

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» в части взыскания с ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 543 руб. 07 коп., пени в размере 137 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего взыскать 5 080 руб. 36 коп.».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с иском к ФИО2, ФИО1 в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 4 543,07 рублей, пени в размере 137,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 080,36 рублей, мотивировав свои требования следующими доводами.

ООО «Волжские коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, лицевой счет 63204347287. Абонент плату за коммунальные ресурсы производит несвоевременно и не в полном объеме. Водомер отсутствует, поэтому расчет за коммунальную услугу производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4543 руб. 07 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 137 руб. 29 коп.

В ходе судебного разбирательства ООО «Волжские коммунальные системы» исковые требования уточнило с учетом определения Арбитражного суда <адрес> от 19.01.2021г. по делу № А55-9104/2021, просило взыскать:

- с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с декабря 2020 года по февраль (включительно) 2021 года за водопотребление и водоотведение в размере 2 367,45 рублей, пени в размере 133,98 рубля;

- солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за период с марта 2021 года по апрель (включительно) 2021 года за водопотребление и водоотведение в размере 2 175,62 рублей, пени в размере 3,31 рубля;

- с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 080,36 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности за водопотребление и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу № в отношении ФИО1

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что задолженность, образовавшуюся до марта 2021 года, не отрицает, задолженность оплачена в полном размере. Начисления по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, которые были начислены до принятия заявления Арбитражным судом <адрес> о признании банкротом ФИО1, в соответствии с действующим законодательством подлежат включению в реестр кредиторов. В настоящее время все текущие платежи за коммунальные услуги, выставляемые по квитанциям ООО «Волжские коммунальные системы», оплачены.

В заседание суда апелляционной инстанции истец ООО «Волжские коммунальные системы», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, была выделена в собственность ФИО1, а ФИО2 отказался от всех прав на указанную квартиру.

Мировым судом также установлено, что ФИО2 снят с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по данному адресу не проживает.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь: ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности за водопотребление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>.

Вместе с тем судом первой инстанции были удовлетворены требования о взыскании задолженности с ФИО1 за водопотребление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4543 рублей 07 копеек, пени в размере 137 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5080 рублей 36 копеек.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что в жилое помещение по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, в спорный период истец оказывал услуги по водоснабжению. В указанном жилом помещении в спорный период была зарегистрирована, проживала и пользовалась услугой водоснабжения ФИО1 Водомер в жилом помещении отсутствует, в связи с чем расчет за коммунальную услугу производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории. Категория холодного водоснабжения: 8,79 м3 в месяц на одного человека (Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые приказы министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по вопросам установления нормативов потребления коммунальных услуг на территории <адрес>»). На основании представленных сведений ООО «ДЖКХ» о количестве зарегистрированных в жилом помещении, расчет производился на 2 человек.

Факт оказания ООО «Волжские коммунальные системы» услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиками оспорен не был.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не несла бремя расходов по оплате за водоотведение и водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 543 руб. 07 коп.

При этом суд первой инстанции указывает, что проверив расчет задолженности, находит его верным, однако при определении периода задолженности и ее размера судом не были приняты во внимание уточненные исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы», согласно которым со ФИО1 (с учетом отказа во взыскании с ФИО2) истец просил взыскать задолженность за период март-апрель 2021 года, то есть задолженность по текущим платежам, образовавшуюся после признания ФИО1 банкротом (определение Арбитражного суда <адрес> от 09.04.2021г. о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), решение Арбитражного суда <адрес> от 19.05.2021г. о признании банкротом по делу № А55-9104/2021/2021).

Судом первой инстанции также не принята во внимание представленная ответчиком ФИО1 квитанция об оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Волжские коммунальные системы» в апреле 2021 года (л.д. 86). Уплаченная сумма денежных средств размере 1 124,16 руб. соответствует представленному истцом расчету задолженности за указанный период.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение, взыскав с нее в пользу истца задолженность за период март 2021 года в размере 1 051,46 руб., пени в размере 3,31 руб., пропорционально уменьшив сумму расходов на уплату государственной пошлины до 193,32 руб.

Доводы жалобы о прекращении дела № в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку предъявленная ко взысканию с нее сумма задолженности, образовалась в период судебного разбирательства по делу о банкротстве и является текущей задолженностью.

    Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив резолютивную часть в следующем виде:

«В части удовлетворения исковых требований ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение отказать.

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» в части взыскания с ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>) задолженность за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, за период март 2021 года в размере 1 051,46 руб., пени в размере 3,31 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 193,32 руб., а всего взыскать 1 248 (одну тысячу двести сорок восемь) рублей 09 копеек».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 31.01.2023г.

Председательствующий                            Д.С. Каримов

    Мировой судья: ФИО3                                 Гр. дело №

    (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

    руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

изменить, изложив резолютивную часть в следующем виде:

«В части удовлетворения исковых требований ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение отказать.

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» в части взыскания с ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 20 05 689060, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>) задолженность за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, за период март 2021 года в размере 1 051,46 руб., пени в размере 3,31 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 193,32 руб., а всего взыскать 1 248 (одну тысячу двести сорок восемь) рублей 09 копеек».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение будет изготовлено не позднее 31.01.2023г.

Председательствующий                            Д.С. Каримов