Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2312/2020 ~ М-1078/2020 от 13.02.2020

Производство№ 2-2312/2020

УИД28RS0004-01-2020-001490-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Наумовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Евросервис" к Матросову А. В., Матросовой Е. В. о возложении обязанности предоставить свободный доступ к общему имуществу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к Матросову А. В., Матросовой Е. В. о возложении обязанности предоставить свободный доступ к общему имуществу, расположенному в квартире *** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области, взыскании судебных расходов.

Будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не явился в судебное заседание 09.07.2020 г., в данное судебное заседание (14.07.2020) не явился по вторичному вызову, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец суд не просил.

Со своей стороны, ответчики рассмотрения дела по существу не требовал.

Абзацем 8 ст.222ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Евросервис" к Матросову А. В., Матросовой Е. В. о возложении обязанности предоставить свободный доступ к общему имуществу, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.С. Щедрина