Материал № 4/7-34/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 30 апреля 2019 года
Камчатский край
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,
при секретаре Кондратьевой Е.И.,
с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,
осуждённого Сартакова ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Сартакова ФИО1, <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сартаков ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором суда на Сартакова возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации; трудоустроиться.
18 апреля 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд от осуждённого поступило ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с истечением более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осуждённый Сартаков ходатайство поддержал, просил снять судимость по изложенным основаниям. Представил суду справку с <данные изъяты> о его принятии на работу в качестве разнорабочего.
Представитель органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав их мнение, исследовав доводы и материалы личного дела осужденного, прихожу к следующему.
Статья 50 Конституции РФ закрепляет право каждого осуждённого за преступление обращаться с просьбой о смягчении наказания. Это право, предполагает для каждого осуждённого, независимо от характера преступления, за которое он был осуждён, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи, в том числе в судебном порядке, вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые являются правовыми последствиями его осуждения на основе вступившего в законную силу приговора.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствует условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу.
Это право предоставлено осуждённому и ч. 5 ст. 86 УК РФ, из содержания которой следует, что суд по ходатайству осуждённого может снять с него судимость до истечения срока ее погашения, в случае если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно.
Таким образом, по смыслу уголовного закона возможность исправления осуждённого до окончания истечения испытательного срока определяется судом на основании таких критериев, как ведение осуждённым законопослушного образа жизни, добросовестного отношения к исполнению обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено в судебном заседании, Сартаков ДД.ММ.ГГГГ осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, в которую поступил 28 сентября 2017 года. 28 сентября 2017 года ФИО1 был поставлен на учёт в инспекции, на него заведено личное дело №. Со сроком окончания исполнения наказания 14 сентября 2020 года.
После постановки на учёт с осуждённым была проведена первоначальная беседа, в ходе которой Сартакову разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, уточнены и проверены анкетные данные, а также выяснены сведения, имеющие значение для осуществления контроля за его поведением, отобрана подписка, обязан явкой второй вторник ежемесячно (личное дело л. 1, 12, 13,14, 15-16).
Согласно материалам личного дела в отношении Сартакова, условно осуждённый в период испытательного срока регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, представлял самоотчёт о своём поведении, уведомлял о трудоустройстве, проверялся по месту жительства инспектором и участковым: жалоб и заявлений на него не поступало, с соседями в конфликты не вступает, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и в нарушении общественного порядка не замечен (личное дело л. 27, 31, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 47, 48, 49, 52, 55, 66, 68, 71, 72, 74, 77, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 90).
Как видно из обзорной справки врио начальника УИИ, с момента постановки на учёт и до настоящего времени, Сартаков обязанности, возложенные приговором суда, исполняет, является в УИИ своевременно, состоит на учёте в службе занятости населения, по месту жительства характеризуется положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 3).
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Сартаков к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (личное дело л. 22-26, 57-59, 60-62).
Таким образом, совокупность установленных в ходе рассмотрения ходатайства вышеизложенных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что осуждённый Сартаков с момента осуждения от контроля уголовно-исполнительной инспекции не уклонялся, регулярно являлся на регистрацию и отчитывался о своём поведении, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что свидетельствует о достижении осуждённым должного и стойкого исправления, в связи с этим, позволяет отменить ему условное осуждение до истечения установленного срока и снять судимость.
Принимая во внимание, что осуждённый Сартаков отбыл половину испытательного срока, назначенного судом, встал на путь исправления и своим поведением доказал исправление, ведёт законопослушный образ жизни, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Сартакова об отмене ему условного осуждения и снятии судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░