Решение по делу № 2-608/2019 ~ М-533/2019 от 30.07.2019

Дело №2-608/19

39RS0007-01-2019-000816-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 23 сентября 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цвиликовой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Морозовой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.04.2014 г. в сумме 162167 рублей 20 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 107949 рублей 22 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38709 рублей 09 копеек;

- штраф за просрочку погашения задолженности по кредитному договору– 15508 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Морозовой О.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком Морозовой О.Я. была выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 106000 рублей. Морозова О.Я. воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут заключенный между ними кредитный договор. Размер образовавшейся у Морозовой О.Я. задолженности по данному договору по состоянию на 28.04.2014 г. составил 162167 рублей 20 копеек. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности Морозовой О.Я. было оставлено без удовлетворения. 29.12.2014 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «Феникс», пользуясь правами кредитора по заключенному с Морозовой О.Я. кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

В результате заключения ДД.ММ.ГГГГ Морозовой О.Я. брака ей присвоена фамилия Цвиликова О.Я.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчица Цвиликова О.Я. исковые требования признала и пояснила, что нарушение ею сроков погашения кредита связано с ее имущественным положением, не позволившим ей исполнить принятые на себя обязательства, но она намерена предпринять возможные меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Заслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), впоследствии изменившим свои наименование и организационно-правовую форму на акционерное общество «Тинькофф Банк», и Цвиликовой О.Я. был заключен кредитный договор № посредством принятия Банком заявления-анкеты Цвиликовой О.Я. о заключении кредитного договора и активации Банком выданной Цвиликовой О.Я. кредитной карты для осуществления расчетов с использованием предоставленных Банком Цвиликовой О.Я. кредитных средств.

Заявление-анкета Цвиликовой О.Я. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Общие условия) и Тарифы по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Тарифы) являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого заемщик вправе совершать операции с заемными средствами.

Судом установлено, что Банком Цвиликовой О.Я. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства (л.д.<данные изъяты>).

Тарифами установлен беспроцентный период пользования кредитом продолжительностью 55 дней (пункт 1), в дальнейшем заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых (пункт 2).

Пунктом 5.5 Общих условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, указанные в счет-выписке, ежемесячно формируемой и направляемой Банком заемщику.

Вместе с тем, Цвиликова О.Я. данную обязанность надлежащим образом не исполняла.

Таким образом, Цвиликова О.Я. не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением Цвиликовой О.Я. данной обязанности 28.04.2014 г. Банком на основании пункта 11.1 Общих условий в одностороннем порядке был расторгнут заключенный между ними договор кредитной карты посредством формирования на указанную дату заключительного счета (л.д.<данные изъяты>).

Неисполнение Цвиликовой О.Я. указанной обязанности по уплате Банку минимального платежа повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 9 Тарифов установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 190 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности Цвиликовой О.Я. по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.04.2014 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Цвиликовой О.Я. по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 162167 рублей 20 копеек и складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 107949 рублей 22 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38709 рублей 09 копеек;

- штраф за просрочку погашения задолженности по кредитному договору– 15508 рублей 89 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Оснований для вывода о явной несоразмерности штрафа, представляющего собой неустойку, последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Направленное Банком Цвиликовой О.Я. требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчицей было оставлено без удовлетворения (л.д.42).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13.7 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия заемщика.

Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении договора кредитной карты сторонами было согласовано.

29.12.2014 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, 24.02.2015 г. дополнительное соглашение к нему, согласно условиям которых, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, ФИО2 уступил ООО «Феникс» в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

Данные договор и дополнительное соглашение к нему в установленном законом порядке не оспорены, незаключенными или недействительными не признаны.

Банк уведомил Цвиликову О.Я. о переходе прав по указанному кредитному договору к ООО «Феникс» (л.д.<данные изъяты>), однако до настоящего времени задолженность по данному договору Цвиликовой О.Я. ООО «Феникс» не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Цвиликовой О.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.04.2014 г. в сумме 162167 рублей 20 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 4443 рублей 34 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчицы Цвиликовой О.Я. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4443 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (127287, ░. ░░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░, ░░░ 38 «░», ░░░░░░░░ 26; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 12.08.2014 ░.; ░░░ 7713793524) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 162167 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4443 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.09.2019 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________ ░░░░░ ░.░.