Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2017 от 25.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             14 ноября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,

подсудимого Солдатова В.Н.,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Солдатова В. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов В.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 00 минут Солдатов В. Н. на принадлежащем ему автомобиле марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал на участок местности, расположенный в районе 10 километра автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес> для сбора грибов, где около 12 часов 45 минут, возвращаясь к своему автомобилю, стоявшему на обочине дороги, проходя по заброшенному участку, расположенному на расстоянии 500 метров в западном направлении от дорожного знака «10 км» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея при себе полимерный пакет, прошел к месту произрастания дикорастущей конопли.

После чего Солдатов В.Н., <дата> около 12 часов 45 минут, находясь на заброшенном участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от дорожного знака «10 км» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, Солдатов В.Н. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 114 граммов, что является крупным размером.

После чего, <дата> около 13 часов 00 минут Солдатов В. Н., находясь на заброшенном участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от дорожного знака «10 км» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли при себе, прошел к принадлежащему ему автомобилю марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором направился в <адрес>, сохраняя при себе собранное им наркотическое средство однако по пути следования в 13 часов 10 минут в районе «10 км» автодороги сообщением <адрес> относящейся к территории <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли собранные им растения дикорастущей конопли.

Таким образом, Солдатов В.Н. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, умышленно незаконно хранил при себе и в автомобиле марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 114 граммов, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в районе в районе «10 км» автодороги <адрес> на территории <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у Солдатова В.Н. растительную массу дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 114 грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у Солдатова В.Н. количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

    Подсудимый Солдатов В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Солдатова В.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Солдатов В.Н. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лаврова И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмина А.С. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Солдатов В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Солдатова В.Н. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Солдатова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у Солдатова В.Н. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Солдатову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Солдатов В.Н. ранее не судим (л.д. 99-100), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), по месту работы начальником <адрес> отряда Ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на <адрес> железной дороге и соседями характеризуется положительно (л.д. 106), имеет ряд благодарственных писем и грамот (л.д. 111-118).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатова В.Н. суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в момент изъятия наркотического средства подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершённого им преступления (л.д. 4-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 67-71), наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Солдатова В.Н., судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Солдатовым В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Солдатовым В.Н. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Солдатова В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Солдатову В.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на Солдатова В.Н. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к Солдатову В.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого Солдатову В.Н. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на хранение Солтанову В.Н., следует считать переданными по принадлежности законному владельцу.

    - пакет из полимерного материала тёмно-серого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), пакет-файл с контрольным чистым ватным тампоном к смывам с кистей рук Солдатова В.Н., пакет-файл со смывами с кистей рук Солдатова В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

    - справка об исследовании №-хс от <дата> - хранящаяся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдатова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Солдатову В. Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Солдатова В. Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль, за поведением осуждённого Солдатова В. Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Солдатова В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на хранение Солтанову В.Н., считать переданными по принадлежности законному владельцу.

- пакет из полимерного материала тёмно-серого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), пакет-файл с контрольным чистым ватным тампоном к смывам с кистей рук Солдатова В.Н., пакет-файл со смывами с кистей рук Солдатова В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд. <адрес>;

    - справку об исследовании №-хс от <дата> - хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                            Н.В. Аноцкая