Дело №2-176/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной строительно-технической экспертизы
г.Благовещенск 22 марта 2019 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., с участием Сервирога С.В., его представителя Босовой С.В., Сараева Е.А., его представителя Останиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сервирога С. В. к Сараеву Е. А. об определении порядка пользования земельныйм участком, встречному иску Сараева Е. А. к Сервирогу С. В. об определении порядка пользования земельным участком и расположенными на нем домом и вспомогательными постройками,
установил:
Сервирог С.В. обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что стороны являются собственниками жилого дома *** по ул.*** г.Благовещенска Амурской области и находящегося под ним земельного участка с кадастровым № ***, на котором расположены также надворные постройки. Истцу принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а ответчику - 3/4. Дом фактически разделён на две части, одной из которых пользуется истец, а второй – ответчик. Вместе с тем, свои правомочия собственника ответчик осуществляет ненадлежащим образом, хранит на общем земельном участке тяжёлую строительную технику, строительные механизмы, что приводит к захламлению участка. Без согласия Сервирога С.В. снесена часть деревянного забора, ограждающего земельный участок со стороны ул.Ленина, а также сарай-угольник, расположенный в районе границ со смежным земельным участком. Помимо указанных действий ответчик привёл в нерабочее состояние две кирпичные печи в занимаемой им части дома, что повлекло частичное разрушение потолка, повышение влажности, образование грибка из-за неравномерного прогревания дома.
Кроме того, истец фактически занимает часть территории на спорном земельном участке и пользуется возведёнными на данной части постройками, однако ответчик допускает нарушение режима общей долевой собственности и предпринимает действия относительно использования той части земельного участка, которую занимает Сервирог С.В.
Просит суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым № ***, передав в его пользование часть данного земельного участка площадью 191,2 кв.м в границах, определённых представленной истцом схемой; признать отсутствующим право Сараева Е.А. на переоборудование печного отопления и снос общего имущества; обязать ответчика привести общее имущество – забор, печи, сарай в прежнее состояние; взыскать денежные средства в сумме 600 рублей в счёт возмещения уплаченной истцом госпошлины, 5 200 рублей – в счёт оплаты услуг по составлению схемы расположения земельного участка; 200 рублей – в счёт оплаты госпошлины при получении выписки из ЕГРП; 400 рублей – в счёт оплаты госпошлины за получение кадастровой выписки.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 декабря 2016 года заявленные Сервирогом С.В. требования удовлетворены, суд определил порядок пользования земельным участком с кадастровым № ***, передав в пользование истца часть земельного участка площадью 191,2 кв.м в границах, определённых схемой, представленной Сервирог С.В.; остальную часть земельного участка определил в пользование Сараева Е.А.; возложил на Сараева Е.А. обязанность восстановить в рабочее состояние печи отопления в части дома *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской обл., находящейся в пользовании ответчика; надворную постройку, забор. Разрешён вопрос о судебных расходах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 августа 2017 года указанное решение отменено, принято новое решение: определён порядок пользования земельным участком с кадастровым № *** и передана в пользование истца часть земельного участка площадью 191,2 кв.м в границах, определённых схемой, представленной Сервирогом С.В.; остальная часть земельного участка определена в пользование Сараева Е.А.; на Сараева Е.А. возложена обязанность восстановить в рабочее состояние печи отопления в части дома *** по ул.*** г.Благовещенска Амурской области; в удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано; разрешён вопрос о судебных расходах.
Постановлением президиума Амурского областного суда от 07 мая 2018 года решение Благовещенского городского суда от 27 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 августа 2017 года в части определения порядка пользования земельным участком отменено; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.
В ходе рассмотрения данного дела Сараев Е.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Сергвирогу С.В. об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером *** и расположенными на нем домом и вспомогательными постройками.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили суд о назначении судебной экспертизы в части уточнения противоречий между схемой, составленной кадастровым инженером ООО «Землемер» и схемой, представленной Сараевым Е.А. Не возражали против проведения судебной экспертизы, на разрешение эксперта просили поставить вопрос об уточнении противоречий между схемой, составленной кадастровым инженером ООО «Землемер», и схемой, предоставленной Сараевым Е.А. Проведение экспертизы просили поручить ООО «Амурземпроект». Расходы по проведению экспертизы просили возложить на Сараева Е.А.
Представителем Сараева Е.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении комплексной экспертизы, поручить которую ООО «Вектор» и «Проектно-строительный институт»; на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Определить площадь жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: ***; какие из помещений входят в состав жилого дома литер АА1.
2. Сопоставить полученные данные с данными техпаспорта, изготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Амурский филиал Благовещенское отделение 27 мая 2009 года.
3. Определить является ли жилой дом, расположенный по адресу: ***, жилым домом блокированной застройки.
4. Определить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ***; соответствуют ли полученные данные сведениям, указанным в ЕГРН.
5. Имеется ли техническая возможность раздела земельного участка с кадастровым номером ***, жилого дома и иных сооружений, расположенных на данном земельном участке.
6. Определить перечень работ, которые необходимо произвести для осуществления раздела и указать их сметную стоимость.
7. Определить варианты порядка пользования земельным участком с кадастровым номером ***, жилым домом и иными сооружениями, расположенными на данном земельном участке, с учетом зарегистрированных прав собственников на данное имущество.
Определением Благовещенского городского суда от 01 октября 2018 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Вектор» (Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д.150) и ООО проектно-строительное объединение «Благовещенскпроект» (Амурская область, г.Благовещенск, ул.Политехническая, 22).
22 ноября 2018 года данное гражданское дело возвращено в адрес суда в связи с тем, что ООО ПСО «Благовещенскпроект» не может произвести судебную строительно-техническую экспертизу в разрезе поставленных вопросов.
В судебном заседании представитель Сараева Е.А. просила суд заменить ООО ПСО «Благовещенскпроект» на ИП Фролова И.Н.
Сервирог С.В. и его представитель в судебном заседании не возражали против замены указанных организаций.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, полагает, что для полного и объективного рассмотрения дела необходимо назначить судебную комплексную экспертизу.
Расходы по проведению данной экспертизы возложить на Сараева Е. А..
Рассматривая вопрос о кандидатуре экспертного учреждения, которому следует поручить проведение экспертизы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
По смыслу указанной правовой нормы суд вправе, но не обязан определять экспертное учреждение, о котором просит сторона по делу, а положения статьи 80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта). Данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами.
С учетом мнения сторон суд полагает возможным поручить проведение данной судебной экспертизы ООО «Вектор» (Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д.150) и ИП Фролов И.Н. (юридический адрес: ***, фактический адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького, д.240/3, офис 6), поскольку из представленной информации усматривается наличие у данных организаций соответствующих документов, подтверждающих право на проведение подобного рода экспертиз.
До окончания проведения экспертизы производство по данному делу приостановить на основании абз.4 ст.216 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.150) ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.240/3, ░░░░ 6).
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2009 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
4. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░ 55.13330.2016. ░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ 31-02-2001», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.10.2016 №725/░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
5.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
6. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░: ***: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.
7. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
8. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
9. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
10. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.96 ░ ░░.98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-176/2019, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.84 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░