Приговор по делу № 1-307/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-307\2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 14 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретарях судебного заседания Поповой И.С. и Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.

подсудимого Бологова Д.Н.

защитника, адвоката Кивелевой К.М.

а так же потерпевшего гр.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бологова Д.Н., ..... судимого:

- ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 10.10.2012 года мировым судьей судебного участка №46 Березниковского городского округа по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.09.2012 года к лишению свободы сроком на 1 год;

- 27.12.2012 года Березниковским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.10.2012 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освободившегося 24.01.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29.01.2016 года в дневное время, в квартире, расположенной в г.Березники, по ул.№1 Бологов Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, на почве личных неприязненных отношений с гр.П.С., взял в руку мачете и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им гр.П.С. 1 удар по голове, 1 удар по спине и 2 удара по левой руке, причинив гр.П.С. рубленые (резаные) раны на голове, спине, надплечье и руке слева, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель.

29.01.2016 года в дневное время, в квартире, расположенной в г.Березники, по ул.№1 Бологов Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, на почве личных неприязненных отношений с гр.О.А., взял в руку мачете и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им гр.О.А. удар по правой руке, при этом высказав в его адрес угрозу убийством, которую гр.О.А. воспринял реально, поскольку Бологов в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, физически сильнее его и нанес ему удар мачете, поэтому у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями Бологов Д.Н. причинил гр.О.А. резаную рану на первом пальце правой кисти с повреждением сухожилья, осложнившуюся нагноением, которая повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый Бологов Д.Н. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что 29.01.2016 года в дневное время находился в квартире у гр.П.С., где совместно с гр.П.С. и гр.О.А. распивали спиртное, кроме этого он употребил наркотическое средство и под их воздействием ему показалось, что гр.О.А. и гр.П.С. могли заразить его инфекционной болезнью. Для устрашения и оказания устрашающего воздействия на гр.П.С. и гр.О.А. он достал из своих брюк большой нож, который был при нем и, продемонстрировал им. Увидев нож и испугавшись, гр.П.С. и гр.О.А. закрылись на кухне. Он, продолжая оказывать устрашающее воздействие, используя нож, разбил стекло в дверях кухни и нанес ножом несколько ранений гр.П.С., кроме того он поранил гр.О.А., который после этого закрылся в туалете. Для того, что бы гр.О.А. не смог вызвать по телефону помощь, он прорубил в дверях туалета дырку и отобрал у него телефон. Потом он успокоился. Все телесные повреждения причинил потерпевшим он. Считает, что все произошло под воздействием алкоголя и наркотиков. Словесно, он потерпевшим не угрожал. Ножевое ранение гр.О.А. мог причинить случайно, когда тот защищаясь мог взяться рукой за лезвие ножа.

Вина подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, вещественным доказательством и исследованными материалами дела.

Потерпевший гр.П.С. показал, что 29.01.2016 года в дневное время, в его квартире по ул.№1 в ходе совместного употребления спиртных напитков, ранее ему знакомый Бологов, вооружившись большим ножом мачете, подбежал на кухню, где он сидел с гр.О.А. и ударил его этим мачете по голове, один раз по спине, по плечу левой руки, по кисти. гр.О.А., испугавшись убежал в туалет и закрылся. Бологов стал мачете бить по двери туалета, повредил их и, прорубив в них отверстие открыл их. Потом он увидел, что у гр.О.А. кровь на руке. Бологов долгое время не выпускал их из квартиры и не давал вызвать скорую помощь. Потом гр.О.А. удалось убежать из квартиры, а Бологов побыв у него до вечера, ушел (л.д.55-56).

Потерпевший гр.О.А. показал, что 29.01.2016 года в дневное время, находясь в квартире по ул.№1, в ходе совместного распития спиртных напитков Бологов Д.Н. вооружившись большим ножом длиной около 60 см., угрожая им словами «сейчас будут два трупа» стал замахиваться на него и гр.П.С., ударил его этим ножом по руке, причинив резаную рану большого пальца, потом он видел как Бологов стал наносить данным большим ножом удары гр.П.С. по различным частям его тела. От страха он закрылся в туалете, в двери которого Бологов стал наносить удары ножом, пробив в них дыру. Потом он вышел из туалета и убежал. Угрозы Бологова убийством, он воспринимал реально, поскольку тот был пьяным, агрессивным замахивался на него и нанес ему удар большим ножом (л.д.66-67). В судебном заседании гр.О.А. пояснил, что словесных угроз убийством, Бологов не высказывал.

Свидетель гр.К.Н. показала, что 29.01.2016 года около 18 часов ей позвонил гр.П.С. и поинтересовался, как можно остановить кровь. 30.01.2016 года около 07 часа утра гр.П.С. вновь позвонил ей и сообщил, что истекает кровью. После этого, около 9 часов она приехала домой к гр.П.С. и увидела, что в квартире стены коридора, комнаты, кухни, потолок, шторы, диван, постельное белье и одежда на гр.П.С. были в крови. На голове, спине, руке гр.П.С. были резаные кровоточащие раны. гр.П.С. ей рассказал, что телесные повреждения ему и гр.О.А. причинил большим ножом их знакомый по имени Бологов Д.Н.. После этого, под диваном она увидела большой длинный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, на клинке которого имелись следы крови (л.д.74-75).

Свидетель гр.В.Е. показала, что 29.01.2016 года в вечернее время у № по ул.№2, она встретилась с гр.О.А. который попросил отвезти его в больницу. гр.О.А. ей рассказал, что в гостях у знакомого, какой то парень размахивая большим ножом угрожал убийством и порезал ему большой палец (л.д.79-80).

Согласно рапорта сотрудника полиции шр.Ш.А. о том, что 30.01.2016 года в 00.02 часа из травматологического отделения ..... городской больницы поступило сообщение, что к ним поступил гр.О.А. с травматической ампутацией 1 пальца правой кисти (л.д.6).

Согласно рапорта сотрудника полиции о том, что 30.01.2016 года из травматологического отделения 1 городской больницы поступило сообщение, что к ним поступил гр.П.С. с резаными ранами головы, спины, левого плечевого сустава (л.д.8).

Согласно заключению эксперта, у гр.П.С. зафиксированы рубленные (резанные) раны на голове, спине, надплечье и руке слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), которые образовались от ударных воздействий предметом\орудием с острой кромкой\лезвием (л.д.33-34).

Согласно заключению эксперта, у гр.О.А. зафиксирована резаная рана на правом пальце правой кисти с повреждением сухожилья сгибателя, осложнившаяся нагноением, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель и, которая образовалась от ударного (скользящего) воздействия предметом\орудием с выраженной кромкой\лезвием (л.д.36-37).

Согласно протокола выемки, произведена выемка ножа «мачете», изъятый в квартире по ул.№1 г.Березники (л.д.39, 44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен предмет состоящий из клинка и рукояти общей длиной 58 см. при этом длина клинка 44,5 см., длина рукояти 13,5 см.. Клинок с односторонней заточкой, шириной возле рукояти 4,2 см с другой стороны 5,8 см., толщиной 2 мм. (л.д.47-48).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Уточнение потерпевшего гр.О.А. данное в судебном заседании о том, что подсудимый не высказывал словесных угроз убийством, суд расценивает, как его попытку оказать подсудимому помощь в защите с целью смягчить ему наказание. Суд берет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего гр.О.А. данные им на предварительном следствии, которые конкретны, последовательны и косвенно подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, в части того, что нож он использовал для оказания устрашающего воздействия на потерпевших, что бы напугать их. Так же суд считает, что все действия подсудимого, носят умышленный характер, он умышленно причинил телесные повреждения как гр.П.С., так и гр.О.А., что усматривается из характера его действий.

Действия подсудимого, совершенные в отношении потерпевшего гр.П.С. суд квалифицирует по п. «в» ч..2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого, совершенные в отношении потерпевшего гр.О.А., суд квалифицирует:

-по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поскольку достоверно установлено, что подсудимый демонстрируя устрашающего вида нож-мачете, высказал угрозы убийством, поэтому в создавшейся ситуации и дальнейших действий подсудимого, у потерпевшего гр.О.А. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение Бологовым Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, ....., к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Бологову Д.Н. следует назначить наказание с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении менее строгого наказания, не будут достигнуты ее цели.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: мачете, являющееся орудием преступления, подлежит уничтожению

Процессуальные издержки в размере 2254 рубля, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, следует взыскать с подсудимого Бологова Д.Н.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Бологова Д.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

-по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бологову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания, исчислять с 14.06 2016 года.

Вещественное доказательство: мачете, являющееся орудием преступления, - уничтожить.

Взыскать с осужденного Бологова Д.Н. процессуальные издержки в размере 2254 рублей в пользу федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бологову Д.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья