Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2019 ~ М-2345/2019 от 29.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В., рассмотрев исковое заявление ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, который относится к территории <адрес>.

Таким образом, ответчик на территории <адрес> не находится и исковое заявление неподсудно Центральному районному суду <адрес>.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю, разъяснив право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: