Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2014 ~ М-2838/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-3297/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренкова К.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Макаренков К.Ю. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца, «<данные изъяты>», регистрационный номер , принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда, виновника ДТП, застрахована в ООО «<данные изъяты>». Ответчик признал данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере 16889,15 руб., с размером которого истец не согласен, так как фактически материальный ущерб составляет 86545,31 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля). Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора страховой компанией было доплачено страховое возмещение истцу, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 5000 руб. - в счет компенсации морального вреда; 8000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Макаренков К.Ю. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Зелюченкова Н.Н. исковые требования признала частично, указав, что страховая выплата истцу произведена в полном объеме, полагает, что обязанность в течение 30 дней выплатить дополнительную сумму страхового возмещения у страховщика возникла только с момента получения претензии от истца, временные рамки исполнения которой не были нарушены, в связи с чем считает, что права истца не нарушены и ему не был причинен моральный вред. Также просила снизить до разумных пределов судебные расходы, суммы которых, полагала, сильно завышенными с учетом сложности категории данного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут возле дома по <адрес>, произошло ДТП по вине водителя Хватова Н.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «<данные изъяты>».(л.д.8) В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер , принадлежащему Макаренкову Ю.А. на праве собственности, причинены механические повреждения.(л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был утвержден акт о страховом случае, согласно которого размер ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер , составляет 16880,15 руб.(л.д.11). Указанная сумма была выплачена истцу, что не оспаривается сторонами.

В ходе судебного разбирательства, после направления ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензии с отчетом , выполненного ООО «Смоленск-Эксперт», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86 545,31 руб., страховщиком ООО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в полном объеме с учетов оплаты составления указанного отчета, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается истцом.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В рамках рассмотрения дела в суде страховая компания дополнительно перечислила на счет истца страховое возмещение и расходы по оплате услуг эксперта.

Разрешая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. 23.11.2009 года) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав представленные суду доказательства и приведенные выше нормы законодательства, суд приходит к мнению, что права истца в части несвоевременной выплаты страхового возмещения страховщиком не были нарушены. Суд соглашается с доводом ответчика, что страховой компании до момента получения претензии от истца не обладала сведениями о том, что истец не согласен с размером произведенной ему выплаты. При таких обстоятельствах обязанность по выплате дополнительной суммы страхового возмещения в добровольном порядке в течение 30 дней у страховой компании возникла только с момента получения претензии и всех необходимых документов, подтверждающих действительный размер причиненного истцу ущерба.

Ввиду того, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы в полном объеме в установленный 30-тидневный срок, в связи, с чем факт нарушений прав истца как потребителя на своевременное перечисление суммы недовыплаченного страхового возмещения не установлено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8000 руб., что подтверждается копией договора об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Из текса указанного договора следует, что исполнителем договора предоставляется услуги по проведению претензионной работы, по подготовке и подаче искового заявления и представительство в суде.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, принимая во внимание, что по указанному договору исполнителем было выполнено только часть услуг (он не участвовал в судебном заседании и в материалах дела отсутствует доверенность с правом предъявления иска в суд) суд определяет ко взысканию с ответчика 2000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-3297/2014 ~ М-2838/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Макаренков Кирилл Юрьевич
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Волкова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
21.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2014Передача материалов судье
22.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2014Подготовка дела (собеседование)
17.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Судебное заседание
19.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2014Дело оформлено
24.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее