Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 26.02.2015

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда 25 марта 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ревда Захаренкова А.А.,

подсудимого Боярникова А.Ю.,

его защитника - адвоката Зуевой Л.А. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № по обвинению

Боярникова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес> ранее судимого <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боярников А.Ю. в городе Дегтярск Свердловской области совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Боярников А.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у ФИО передачи ему денежных средств. Получив отказ, Боярников A.M., реализуя свой преступный замысел, нанес ФИО несколько ударов рукой по лицу и голове, чем причинил ему телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего и нижнего века правого глаза, в лобной области по средней линии тела. Рана на слизистой верхней губы в проекции 1 зуба, давностью около 24 дней на момент освидетельствования, могли образоваться при травмирующем воздействии тупым твердым предметом (предметами) либо о травмировании о таковой (таковые), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № и п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ. № - н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Боярников А.Ю., осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, стал проверять содержимое карманов одежды ФИО. и из заднего кармана брюк открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Боярников А.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Боярников А.Ю. причинил ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Боярников А.Ю. полностью признал вину в преступлении и на стадии ознакомления с материалами дела при выполнении ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Боярников А.Ю. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно заявлению и уведомлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка судопроизводства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Боярников А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Боярникова А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Боярникова А.Ю. по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Боярников А.Ю. совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался (л.д. 90), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.91), потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание Боярникову А.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.12), возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Боярникова А.Ю. опасного рецидива преступлений.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что Боярников А.Ю. является лицом, склонным к совершению преступлений, а потому его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, при этом судом учитываются положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боярникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения и срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.         

Копия верна, судья:                                М.В. Люханов

Секретарь суда:                                Е.А. Коростелева.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                        М.В. Люханов.

Секретарь суда:                                Е.А. Коростелева.