Постановление по делу № 1-177/2017 от 28.08.2017

..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны                             28 сентября 2017 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

с участием государственного обвинителя Артюховой Е.В.,

подсудимого Алексеева Н.В.

защиты в лице адвоката Куделиной Н.С., предъявившей удостоверение №1406 и ордер №004336,

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Н.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17.07.2017 года по 24.07.2017 года, точное время следствием не установлено, у Алексеева Н.В., находящегося в квартире .., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.

    Реализуя свой преступный умысел, наплавленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.., Алексеев Н.В., в период с 17.07.2017 года по 24.07.2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате, расположенной квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что он в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с нижней части полки, расположенной в спальной комнате денежные средства, а именно: 1 купюру достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, принадлежащие М. на общую сумму 7000 рублей.

    С похищенными денежными средствами Алексеев Н.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Вину в совершении преступления, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Алексеев Н.В. признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев Н.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, не оспаривается сторонами, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Алексеева Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Н.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано подсудимым и его защитником. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева Н.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Алексеевым Н.В. относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, ранее он юридически не судим, суду представлено заявление потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается её заявлением, и показаниями в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным освободить Алексеева Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алексеева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Алексеева Н.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – не менять до вступления постановления в законную силу.

Освободить Алексеева Н.В. от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: В.А. Людвиковский