Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1804/2015 ~ М-670/2015 от 20.02.2015

                              № 2-1804/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, МКУ «УЖКХ <адрес>», третье лицо: ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, МКУ «УЖКХ <адрес>», третье лицо: ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации, которое принято к производству.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков Администрации <адрес>, МКУ «УЖКХ <адрес>», третье лицо ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО1 было подписано и подано в суд не ФИО1, а представителем ФИО6, действующей на основании доверенности , выданной ФИО2 26.01.2015г., удостоверенной врио нотариуса ФИО5, зарегистрированной в реестре за №1д-152.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу главы 5 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя, но его полномочия определяются доверенностью или законом.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание заявления, предъявления его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Однако при подаче иска доверенность ФИО1 не была приложена, а представленная суду доверенность не предоставляет ФИО6 права на подписание и подачу искового заявления в интересах истца.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к Администрации <адрес>, МКУ «УЖКХ <адрес>», третье лицо: ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Судья:                      

2-1804/2015 ~ М-670/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Еременко Александр Алексеевич
Ответчики
МКУ "УЖКХ Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону"
Администрация г. Ростова-на-Дону
Другие
Еременко Евгений Александрович
Якымив Ирина Романовна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Юрченко Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
20.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015Передача материалов судье
24.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015Подготовка дела (собеседование)
10.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
03.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2015Дело оформлено
24.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее