Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-862/2020 от 15.09.2020

№ 2-1089/2020 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Францева В.Ю. по ордеру адвоката Банкетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ответчика Францева Виталия Юрьевича о взыскании судебных расходов по иску Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа,

установил:

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.06.2020 исковое заявление Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, оставлено без рассмотрения.

15.09.2020 в суд поступило заявление ответчика Францева В.Ю. о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Францева В.Ю. по ордеру адвокат Банкетова А.А. поддержала заявление, просила суд его удовлетворить.

Истец Летуновский Д.Ю., ответчик Францев В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причина их неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.06.2020 исковое заявление Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа - оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца без уважительных причин дважды в судебные заседания 14.05.2020 и 09.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей, расходы, признанные судом необходимыми.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п. 25 указанного Постановления в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 25 января 2020 года Францев В.Ю. (доверитель) и поверенный адвокат Банкетова А.А. заключили договор об оказании юридической помощи № 3, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию следующих видов юридической помощи: ознакомление (изучение) с материалами дела в суде; подготовка документа правового характера, предоставляемого в суд 1-й инстанции; представительство в суде первой инстанции; подготовка документа правового характера, предоставляемого в суд апелляционной и последующих инстанций; представительство в суде апелляционной и последующих инстанций (л.д. 51).

Согласно Постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области, утвержденному 12.12.2019, минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в размере 7 000 рублей за составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера; 10000 рублей за составление искового заявления; вознаграждение за ведение дел по гражданским делам устанавливается в размере 10000 рублей за день занятости; вознаграждение за ведение дел по гражданским делам.

Истцом в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 55 от 14.05.2020, № 72 от 09.06.2020, № 154 от 03.09.2020 на общую сумму 23000 рублей (л.д. 52).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Из материалов дела следует, что Банкетовой А.А., как исполнителем, в рамках исполнения указанного выше договора, подготовлено заявление о взыскании судебных расходов (3000 рублей), представитель истца осуществляла представительство в предварительном судебном заседании 14.05.2020 (10 000 рублей) и судебном заседании 09.06.2020 (10000 рублей) (л.д. 37, 41).

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая сложность дела, объем и характер оказанных юридических услуг, результат рассмотрения дела, утвержденные минимальные ставки вознаграждения адвоката, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает разумным взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 23000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Летуновского Дмитрия Юрьевича в пользу Францева Виталия Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.