Решение по делу № 2-2225/2016 ~ M-1875/2016 от 30.09.2016

Дело №2-2225/2016

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-2225/2016 по иску Карпенко Н.В. к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Карпенко В.А., Карпенко В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Карпенко Е.Н. и Карпенко А.Н., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-2225/2016 по иску Карпенко Н.В. к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Карпенко В.А., Карпенко В.А. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Карпенко Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с соответствующей долей адворных строений и сооружений: летней кухни-сарая лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., душа лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., уборной лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., сарай лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, является наследником после смерти Карпенко Н.А., однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в органах БТИ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а также заявил ходатайство об отнесении понесенных судебных расходов на счет истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым поступило ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие ей представителя, остальные ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 111-112) по иску Карпенко В.А. к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Карпенко В.А., Карпенко Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Карпенко Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования, установлено, что Карпенко А.Н. при жизни являлся собственником домовладения по адресу: <адрес>. Карпенко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются его дети: Карпенко В.А., Карпенко В.А., Карпенко Н.А..

Карпенко Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.109-110) по иску Карпенко Н.В. к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Карпенко Е.Н. и Карпенко А.Н. о признании права собственности в порядке наследования, установлено, что наследниками Карпенко Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена Карпенко Н.В., его дети: Карпенко Е.Н., Карпенко А.Н.. Карпенко Н.В. было подано соответствующее заявление о принятии наследства, а Карпенко Е.Н., Карпенко А.Н. подали заявления об отказе от наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства судом принимаются без дополнительного доказывания.

Согласно ст. ст. 1296, 1297 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства.

Таким образом, учитывая то, что 1/3 доля спорного домовладения принадлежала наследодателю на праве собственности, право собственности в установленном порядке никем не оспаривалось, истец в установленном порядке и сроки принял наследство, - суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению полностью.

Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлялось, представителем истца заявлено ходатайство об отнесении понесенных судебных расходов на счет истца, ввиду чего они подлежат отнесению на счет истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпенко Н.В. к Администрации Угловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Карпенко В.А., Карпенко В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Карпенко Е.Н. и Карпенко А.Н., о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Карпенко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с соответствующей долей надворных строений и сооружений: летней кухни-сарая лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., душа лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., уборной лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., сарая лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:          О.Р. Морозко