гр. дело № 2-5443/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» декабря 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Куренковой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тарасову Андрею Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>
В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик сДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по указанному адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тарасову Андрею Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья:
гр. дело № 2-5443/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» декабря 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Куренковой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тарасову Андрею Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>
В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик сДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по указанному адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тарасову Андрею Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: