Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2021 ~ М-1605/2021 от 07.04.2021

дело № 2-2412/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-002497-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                         Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи                                       ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации

В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирована и проживает в изолированном жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено истцу на основании Постановления главы <адрес> № от 28.02.1994 г. об утверждении списка, предоставленного отделом учета на получение жилой площади за выездом <адрес>. Ранее в приватизации она не участвовала, неоднократно обращалась к ответчику по данному вопросу, однако до настоящего времени вопрос о приватизации данного помещения не решен. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представитель истца на основании доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

       В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 217 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

        В силу ст. 2 Закона РФ от <дата> N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

         В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

         Судом установлено, что в соответствии с Постановления главы <адрес> № от <дата> об утверждении списка, предоставленного отделом учета на получение жилой площади за выездом <адрес> ФИО выдана муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

      Из выписки из домовой книги в отношении указанного жилого помещения следует, что в настоящее время указанная квартира находится в муниципальной собственности, в ней зарегистрирована ФИО

ФИО обратилась в КУИ администрации <адрес> по вопросу передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> путём направления в адрес КУИ через ФГУП «Почта России» ценного письма с описью вложения. Согласно описи в данном почтовом письме было: заявление о приватизации муниципального жилого помещения и выдаче договора приватизации жилья по адресу: <адрес>; копия паспорта ФИО, удостоверенная 5.02.2021г нотариусом ФИО; копия нотариальной доверенности на приватизацию жилья от <дата>, удостоверенная <дата> нотариусом ФИО; выписка из домовой книги от <дата>; выписка из лицевого счета № от <дата>; архивная копия постановления главы администрации <адрес> от <дата> №, подтверждающее право ФИО на пользование жилым помещением, удостоверенная <дата> ФИО; копия ордера на жилое помещение № от <дата>, удостоверенная <дата> МКУ «МФЦПГМУ Пушкинского городского округа» ФИО; выписка из ЕГРН от <дата> на квартиру по адресу: <адрес>; технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>, от <дата>.

      Таким образом ФИО, <дата> путем направления почтовым отправлением заявления о приватизации с необходимыми приложениями, письменно обратилась в комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района. К заявлению о приватизации истица приложила все необходимые документа для оформления приватизации, согласно административному регламенту предоставления администрацией Пушкинского муниципального района <адрес> муниципальной услуги «Передача муниципального жилья в собственность граждан в порядке приватизации”.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

          Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Таким образом в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявление истицы о приватизации спорной квартиры считается доставленной ответчику <дата>. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от заключения договора о приватизации квартиры и передачи квартиры в собственность истцу, чем нарушает права Истицы, предусмотренные ст. 11 ФЗ РФ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

         Согласно ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

         Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

        Статьей ст. 4 Закона РФ от <дата> N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, в который включены, в частности, служебные жилые помещения.

        Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены сведения о том, что спорная квартира является служебным жилым помещением, наоборот, в выписке из домовой книги и финансовом лицевом счете вид собственности данной квартиры указан как муниципальная.

       Ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены письменные доказательства о том, что указанная квартира в настоящее время не подлежит приватизации.

       Поскольку ФИО ранее участия в приватизации не принимала, то на основании вышеуказанных норм права исковые требования о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ФИО к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

          Признать за ФИО право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:13:0070104:725, состоящую из 1 (одной) комнаты, площадью 31 (тридцать один) кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

        Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2021

Судья: