№ 2-1691/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области 21 сентября 2015 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
с участием ответчика Бабкина Р.Н.,
третьего лица Райкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бабкину Роману Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бабкину Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 15 июня 2013 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и Райков В.Н. заключили договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS694228889.
09 сентября 2013 года застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, которым управлял Бабкин Р.Н.
Согласно административному материалу ГИБДД Бабкин Р.Н. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 212 074 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 657989 от 23 декабря 2013 года.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № с учетом износа составила 176 459 руб. 88 коп.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК СОГЛАСИЕ», страховой полис ВВВ0192008555.
ООО «СК СОГЛАСИЕ» полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей (в пределах лимита ответственности).
Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Бабкину Р.Н. в размере 56 459 руб. 88 коп. (176 459,88 - 120 000, 00).
18 апреля 2014 года ответчику была направлена претензия с предложением в досудебном порядке возместить ущерб. 12 мая 2014 года претензия ответчиком была получена, но до настоящего времени ущерб не возмещен.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Бабкина Р.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 56 459 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик Бабкин Р.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.
Третье лицо Райков В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Бабкиным Р.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с принятием признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1893 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Бабкина Романа Николаевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 459 рублей 88 копеек.
Взыскать с Бабкина Романа Николаевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.Н.Степанова