Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2017 ~ М-183/2017 от 06.04.2017

Дело № 2 - 179/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 года умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование указав, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту банк), с одной стороны, и ФИО5, (далее тексту - Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 492 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору составляет 438555 рублей 63 копейки, из них: просроченные проценты по кредиту – 75904 рубля 21 копейка; просроченная ссудная задолженность- 362651 рубль 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Заемщика заведено наследственное дело, наследником является сын ФИО1

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта, Заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Является правообладателем: объекта недвижимости –дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

-наземного транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты>

Таким образом ФИО1 является наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438555 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 7585 рублей 56 копеек, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение, направленное почтовой связью в адрес ответчика осталось неврученным, конверт возвращен с отметкой по истечению срока хранения, что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика ФИО1 доставленным, а ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что полное и сокращенное наименование Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», и определено как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», Генеральной лицензией на осуществление банковской операции №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, переименование ПАО Сбербанк не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был предоставлен Банком кредит в размере 492000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов в год.

Заемщик ФИО5 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения Кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО5 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО5 был выдан кредит в сумме 492000 рублей 00 копеек.

Согласно справке о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС, Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют запрашиваемая информация о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ на территории Росреестра по <адрес>.

Из ответа МО МВД России «Бурейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, карточек учета транспортных средств, следует, что за ФИО5 зарегистрировано 3 единицы транспорта: автомобиль ГАЗ66, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль MITSUBISHI DELICA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № мотоцикл ИМЗ38103УРАЛ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами наследственного дела № года подтверждено, что ответчик ФИО1 являющийся сыном умершего ФИО5 и наследником по закону, принял наследственное имущество, после смерти ФИО5, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пгт. Бурея, <адрес>; автомобиля марки Mitsubishi Delica, модификация транспортного средства легковой, 1993 года выпуска; автомобиля марки ГАЗ-66, модификация транспортного средства грузовой – бортовой, 1976 года выпуска; мотоцикла марки УРАЛ ИМ38103, 1988 года выпуска.

Согласно ответу нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет – <данные изъяты>.; оценка транспортных средств на дату смерти не определена.

Кроме ФИО1 наследниками по закону являются: сын - ФИО6, мать- ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО4, в адрес ФИО7 и ФИО6, были направлены извещения об открытии после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследства и заведении наследственного дела №, с предложением предоставить нотариусу Бурейского нотариального округа, вступившее в законную силу решение суда о восстановлении им пропущенного срока для принятия наследства.

Из копии свидетельства о смерти I-ОТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 к нотариусу за принятием наследства не обращался, что свидетельствует об отказе от наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, общая задолженность по Договору составляет - 438555 рублей 63 копейки, из них: просроченные проценты по кредиту – 75904 рубля 21 копейка; просроченная ссудная задолженность- 362651 рубль 42 копейки.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом исковых требований.

Вышеуказанные доказательства с достоверностью подтверждают право истца, требовать взыскание в судебном порядке задолженности именно с ответчика ФИО1, при этом стоимость перешедшего к нему наследственного имущества позволяет отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438555 рублей 63 копейки.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 7585 рублей 56 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, на общую сумму 438555 рублей 63 копейки, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 7585 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438555 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7585 рублей 56 копеек, а всего в общей сумме 446141 (четыреста сорок шесть тысяч сто сорок один ) рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха