Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-138/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                 19 октября 2016 РіРѕРґР°

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Волкова ФИО12 и его защитника - адвоката Чернышова Г.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Волкова ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. совершил умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путём поджога при следующих обстоятельствах.

<дата>, Волков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, и умысел на уничтожение имущества, решил путем поджога уничтожить имущество, принадлежащее последней, для чего примерно в <данные изъяты> минут тех же суток, находясь у <адрес> с. ФИО2 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, руками собрал возле дома сухую траву и ветки, сложил их на клумбе, находящейся на расстоянии 5 м от указанного дома, и при помощи зажженной спички поджег траву, полагая, что произойдет возгорание. Убедившись, что огонь разгорелся, Волков С.В. вошел в дом, где в крайней правой комнате из стоящего комода с одеждой, принадлежащего Потерпевший №1, открыв поочередно ящики комода, извлек одежду, вынес её на улицу и бросил в разгоревшийся костер, от чего она загорелась. Продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, Волков С.В., примерно в <данные изъяты> <дата> возвратился обратно в дом, где взял с кровати, находящейся в крайней правой комнате дома, постельные принадлежности, принадлежащие Потерпевший №1, вынес их на улицу и бросил в костер.

В результате поджога огнем было уничтожено следующее имущество: покрывало махровое с изображением тигра, размером 1,5х2 м, стоимостью <данные изъяты>, одеяло из верблюжьей шерсти, размером 1,5х2 м, стоимостью <данные изъяты>, подушки перьевые размером 0,7х0,7 м, в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, платье женское вечернее, размер 46, в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> рублей каждое, на сумму <данные изъяты>, кофта женская вязаная размер 46, в количестве 3 штук, по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, женский костюм (юбка-кофта), размер 46 стоимостью <данные изъяты>, ночная рубашка х/б, размер 46, в количестве 3 штук, по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, футболка женская х/б, размер 46, в количестве 4 штук, по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, трусы женские х/б размер 46, в количестве 14 штук, по цене <данные изъяты> за 1 шт, на сумму <данные изъяты>, бюстгалтер, в количестве 5 штук, по цене <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты>; брюки женские шерстяные размер 46, в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> за 1 брюки, на сумму <данные изъяты> рублей; парик, в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>; юбка трикотажная размер 46, стоимостью <данные изъяты>; халат х/б, размер 46, стоимостью <данные изъяты>; свитер женский шерстяной размер 46, стоимостью <данные изъяты>; шорты х/б, размер 46, в количестве 4 штук, по цене <данные изъяты> каждые, на сумму <данные изъяты>, комплект постельного белья ситцевый 2-х спальный, стоимостью <данные изъяты>, майка женская х/б, размер 46, стоимостью <данные изъяты>, а также повреждены три металлические юбилейные медали, не имеющие какой-либо материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

В результате умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного Волковым С.В., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Волков С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Чернышов Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражала против рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказать подсудимого просит по всей строгости.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Волков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый Волков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель Мозгалев М.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина Волкова С.В. в совершении <дата> умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога, подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем, суд признает Волкова С.В. виновным в совершении <дата> умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Волкова С.В. от наказания отсутствуют. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

При назначении наказания Волкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Волков С.В. совершил преступление средней тяжести, против собственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном психиатрическом учете и под наблюдением не состоит, состоит на наркологическом учете.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить волкову С.В. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Волкова С.В., принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие в санкции статьи других видов наказаний, суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить Волкову С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление Волкова С.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание условно.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: три металлические медали и фрагмент обгоревшей ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежат возвращению собственнику имущества Потерпевший №1

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района Чернышов Г.В., осуществлявший по назначению защиту Волкова С.В., который был занят выполнением данного поручения 2 дня судебных заседаний <дата> и <дата>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере <данные изъяты> за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокат Чернышов Г.В. был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний - 05.10.2016 и 19.10 2016, его вознаграждение по защите Волкова С.В. составит 1100 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-138/2016 в отношении Волкова С.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Волкова С.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения Волкову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три металлические медали и фрагмент обгоревшей ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности собственнику - Потерпевший №1

Оплату расходов в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Чернышова Георгия Васильевича осуществлявшего защиту по назначению Волкова С.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН 3664016814, КПП 366401001, расчетный счет № 40703810713380100270 в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Копию приговора в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Чернышову Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ