Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2019 ~ М-320/2019 от 05.09.2019

дело №2-333/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000482-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                           28 ноября 2019 года                                                           

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску, поступившему в электронном виде, ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Пронского районного суда Рязанской области от 03.10.2016 года с ФИО2 в его пользу взыскана денежная сумма в размере 1 901 620 руб. Указанное решение вступило в законную силу 07.12.2016 года, заявителю был выдан исполнительный лист ФС №012304226, который был предъявлен в службу судебных приставов. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2018 года исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника или его имущества. До настоящего времени решение суда от 03.10.2016 года не исполнено со стороны должника. В результате неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты по ст.395 ГПК РФ. Истец ФИО6 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 19.03.2017 года (103 дня) в размере 53 626 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела судом произведено процессуальное правопреемство - истец ФИО6 заменён его правопреемником ФИО3

Определением суда от 07.11.2019 года принято уточнение исковых требований в порядке си.39 ГПК РФ, согласно которому истец ФИО3 просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 059 руб. 33 коп.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Пронского районного суда Рязанской области от 03 октября 2016 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2016 года, с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 700 000 руб., проценты по договору займа в размере 34 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 620 руб.

На основании исполнительного листа ФС№012304226 от 20.12.2016 года Пронским районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области 11.01.2017 года возбуждено исполнительное производство №1/17/62015-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 1 901 620 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пронского роайонного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области от 09.08.2018 года исполнительное производство №1/17/62015-ИП в отношении должника ФИО2 окончено, требования исполнительного документа не выполнены в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, исполнительный документ приставом-исполнителем возвращен взыскателю ФИО6

Указанное обстоятельство также подтверждается сообщением Пронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области от 31.07.2019 года №62015/19/75313, согласно которому в рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 денежные средства не взыскивались.

Ответчиком ФИО2 указанные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ не оспорены.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 этого же кодекса в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п.39 постановления Пленума).

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт имеющейся задолженности ФИО2 перед ФИО6 по выплате денежных средств по исполнительному производству за период с 07.12.2016 года (вступление решения суда в законную силу) по 19.03.2017 года (произведенный истцом расчет).

Судом также установлен факт уступки прав (требований) ФИО6 ФИО3, в связи с чем суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 за данный период процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает представленный истцом расчет, проверенный судом, поскольку он арифметически верный, основан на правильном толковании норм права.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от 03.10.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскан долг по договору займа в размере 1 700 000 руб., проценты по договору займа в размере 34 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 620 руб., всего взысканы денежные средства на сумму 1 901 620 руб.

Факт частичного либо полного погашения долга должником ФИО2 судом не установлен.

В ходе рассмотрения дела судом принято уточнение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 059 руб. 33 коп. за период с 07.12.2016 года по 07.11.2019 года.

Учитывая изложенное, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

1 901 620,00 х 25 х 10%/366 = 12989,21 руб. (за период с 07.12.2016г. по 31.12.2016г.);

1 901 620,00 х 85 х 10%/365 = 44284,30 руб. (за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.);

1 901 620,00 х36 х 9,75%/365 = 18286,81 руб. (за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.);

1 901 620,00 х48 х 9,25%/365 = 23132,04 руб. (за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.);

1 901 620,00 х91 х 9%/365 = 42669,23 руб. (за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.);

1 901 620,00 х42 х 8,5%/365 = 18599,41 руб. (за период с 18.06.2017г. по 29.10.2017г.);

1 901 620,00 х49 х 8,25%/365 = 21061,09 руб. (за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.);

1 901 620,00 х56 х 7,75%/365 = 22611,04 руб. (за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.);

1 901 620,00 х42 х 7,50%/365 = 16411,24 руб. (за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.);

1 901 620,00 х175 х7,25%/365 = 66100,83руб. (за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.);

1 901 620,00 х91 х7,50%/365 = 35557,69руб. (за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.);

1 901 620,00 х182 х7,75%/365 = 73485,89руб. (за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.);

1 901 620,00 х42 х7,50%/365 = 16411,24руб. (за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.);

1 901 620,00 х42 х7,25%/365 = 15864,20руб. (за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.);

1 901 620,00 х49 х7,00%/365 = 17870,02руб. (за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.);

1 901 620,00 х11 х6,50%/365 = 3725,09руб. (за период с 28.10.2019г. по 07.11.2019г.).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 059 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2016 года по 07 ноября 2019 года в размере 449 059 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                                                 О.Н. Дмитриева