Приговор по делу № 1-392/2012 от 14.06.2012

Дело № 1-392/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники      23 июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника адвоката Коломиец Н.Г.,

подсудимой Поповой Л.В.,

потерпевших гр.В.Т. гр.К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВОЙ Л.В., .....

......, судимой:

- 20 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства (отбытого наказания не имеет);

- содержащейся под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 19 мая 2012 года (л.д.115),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 апреля 2012 года в период с 13-00 часов до 16 часов 30 минут подсудимая Попова Л.В. с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через форточку окна незаконно проникла в квартиру по ул.№6 г.Березники, где проживала ..... гр.В.Т. и тайно похитила из указанной квартиры принадлежащие гр.В.Т.:

- телевизор «VESTEL» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3.000 рублей;

- денежные средства в сумме 2.500 рублей.

С похищенным имуществом Попова с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.В.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.

В период с 06-00 часов 28 апреля 2012 года до 14 часов 45 минут 29 апреля 2012 года подсудимая Попова Л.В. с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через окно незаконно проникла в квартиру по ул.№1 г.Березники, из которой тайно похитила принадлежащее гр.М.Е. продукты питания:

- 0,5 кг. пельменей стоимостью 50 рублей,

- 1 кг. сосисок «Кунгурские» стоимостью 150 рублей,

- 1 литровую пачку сока «Красавчик» «Яблоко» стоимостью 35 рублей,

- 1 плитку шоколада «Альпен Голд» стоимостью 30 рублей,

- 10 куриных яиц общей стоимостью 32 рубля,

- 4 котлеты общей стоимостью 60 рублей,

- 1 кг. творожной массы стоимостью 23 рубля, всего на общую сумму 380 рублей,

а также принадлежащий гр.К.П. телевизор «SANYO» с антенной и пультом дистанционного управления общей стоимостью 1.000 рублей.

С похищенным имуществом Попова с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.М.Е. материальной ущерб на общую сумму 380 рублей, гр.К.П. материальный ущерб на общую сумму 1.000 руб.

18 мая 2012 года в период с 12-00 часов до 13-00 часов у Поповой Л.В., находящейся в квартире ..... гр.В.Т. по ул.№6 г.Березники возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Попова, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила системный блок «Irbis» стоимостью 22.199 рублей, принадлежащий ..... гр.П.М.

С похищенным имуществом Попова с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.П.М. значительный материальный ущерб на сумму 22.199 рублей.

Подсудимая ПОПОВА Л.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Поповой Л.В. на л.д. 40-46, 120-121, 142-144, 161, данных в ходе предварительного расследования, следует, что на протяжении нескольких лет она потребляет наркотическое средство дезоморфин. В квартире по ул.№6 г.Березники проживают ..... гр.В.Т. и ..... гр.П.М., которые к себе домой её не пускают, ключей от квартиры гр.В.Т. у неё нет, она ночует у своей знакомой гр.П.Н. по ул.№2 г. Березники. Иногда гр.В.Т. пускала её переночевать или помыться. Она не работает, денег на приобретение продуктов и вещей ни гр.В.Т., ни гр.П.М. никогда не давала. Все имущество, которое находится в квартире по ул.№6 г.Березники принадлежит ..... гр.П.М. и гр.В.Т..
24 апреля 2012 года в дневное время она на улице встретила ..... гр.В.Т., которая сказала, что едет на рынок. Поскольку ей нужны были деньги, то она решила совершить кражу из квартиры гр.В.Т.. На улице она встретила малознакомую девушку по имени И., которую попросила помочь ей вынести на улицу телевизор. И. согласилась. Она через форточку проникла в квартиру гр.В.Т., отогнув решетку на окне, изнутри открыла входную дверь, впустив в квартиру И.. Она по телефону вызвала такси, И. помогла ей вынести из квартиры телевизор, который они погрузили в автомобиль и отвезли в ломбард по ул.№3 г.Березники. Телевизор она заложила на свой паспорт за 1.000 рублей, деньги потратила на свои нужды.

28 апреля 2012 года около 16-00 часов она с целью кражи через окно проникла в квартиру по ул.№1 , из которой тайно похитила телевизор «SANYO» в корпусе серебристого цвета, а также продукты питания: яйца куриные, пачку пельменей, пачку сока. Из квартиры она вышла через входную дверь, предварительно разобрав замок на двери. Телевизор она сдала в ломбард по ул.№4 г.Березники на свой паспорт за 550 рублей. Деньги она потратила на собственные нужды.

18 мая 2012 года около 12-00 часов она пришла домой к гр.В.Т. по ул.№6 г.Березники, чтобы постирать белье и поесть. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что ..... гр.П.М. спит в комнате, а гр.В.Т. находится на кухне. В комнате она увидела системный блок в корпусе черного цвета, принадлежащий ее гр.П.М.. У неё возник умысел на хищение данного системного блока, поскольку ей нужны были деньги на наркотики. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла системный блок и вышла из квартиры. Похищенный системный блок она продала своей знакомой за 1.000 рублей. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. Ни ..... гр.П.М., ни ..... гр.В.Т. не разрешали ей распоряжаться имуществом из квартиры по ул.№6 г.Березники. Системный блок она взяла без разрешения гр.П.М. и гр.В.Т., она осознавала, что совершает кражу. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

В судебном заседании подсудимая Попова Л.В. подтвердила показания, изложенные в протоколах допросов, дополнительно пояснив, что объем похищенного имущества в обвинении указан правильно, она также похитила деньги 2.500 рублей ..... и продукты питания, указанные потерпевшей гр.М.Е.. Ей принадлежат вещи, сданные в камеру хранения отдела МВД России «Березниковский»: шапка, пластиковая бутылка, пилочка для ногтей, тушь для ресниц, корочка от записной книжки. Просит возвратить ей тушь для ресниц и пилочку для ногтей, остальные вещи можно уничтожить.

Виновность подсудимой Поповой Л.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая гр.П.М. (показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ) показала, что у нее в собственности имеется квартира по ул.№6 г.Березники. В данной квартире также проживает ..... гр.П.М., .....

24 апреля 2012 года днем она уехала на городской рынок, вернулась домой через 2-3 часа и обнаружила, что из квартиры похищен телевизор в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3.000 рублей и деньги в сумме 2.500 рублей, которые лежали на тумбочке рядом с телевизором. Общий ущерб составил 5.500 рублей, является для нее значительным, ....., другого дохода она не имеет. В хищении подозревает ..... ..... Попову Л.В., которая потребляет наркотики, ранее судима. У Поповой Л.В. ключей от её квартиры нет. Ранее Попова Л.В. проживала в её квартире, но из-за краж она выгнала Попову Л.В. и поменяла замки на дверях. Попова Л.В. денег на покупку телевизор ей не давала, материально ей никогда не помогала.

25 апреля 2012 года днем Попова Л.В. приходила к ней домой. После ухода Поповой она дома нашла залоговый билет на телевизор на имя Поповой Л.В. из ломбарда ООО «.....» по ул.№3 г.Березники. 03 мая 2012 года в служебном кабинете отдела полиции она опознала свой телевизор.

18 мая 2012 года около 12-00 часов к ней домой пришла ..... Попова Л.В., попросилась постирать белье. Она разрешила, ушла на кухню. В квартире также находился ..... ..... гр.П.М., который спал. Она не видела, как Попова Л.В. уходила из квартиры, но около 14-00 часов гр.П.М. сказал ей, что Попова Л.В. похитила из квартиры системный блок, который гр.П.М. приобрел в 2012 году. Ранее Попова Л.В. неоднократно совершала кражи принадлежащего ей имущества (л.д.14,136).

В судебном заседании потерпевшая гр.П.М. подтвердила свои показания, пояснив, что ей жалко ..... Попову Л.В., поэтому просит её строго не наказывать.

Потерпевшая гр.К.П. показала, что 29 апреля 2012 года днем она обнаружила, что из её квартиры по ул.№1 г.Березники похищен телевизор «SANYO» стоимостью 1.000 рублей, а также принадлежащие гр.М.Е. продукты питания (л.д.100).

Виновность подсудимой Поповой Л.В. подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями следующих потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая гр.М.Е. показала, что 29 апреля 2012 года днем она вернулась домой по ул.№1 г.Березники и обнаружила, что квартиры похищен телевизор «SANYO», принадлежащий гр.К.П., а также принадлежащие ей продукты питания: 0,5 кг. пельменей стоимостью 50 рублей, 1 кг. сосисок «Кунгурские» стоимостью 150 рублей, 1 литровая пачка сока «Красавчик» «Яблоко» стоимостью 35 рублей, плитка шоколада «Альпен Голд» стоимостью 30 рублей, 10 шт. яиц куриных общей стоимостью 32 рубля, 4 шт. котлет общей стоимостью 60 рублей, 1 кг. творожной массы стоимостью 23 рубля, всего на общую сумму 380 рублей. В квартире был беспорядок, окно в комнате было разбито (л.д.80-81).

Потерпевший гр.П.М. показал, что он проживает по ул.№6 г. Березники вместе с ..... гр.П.М., и ..... Поповой Л.В. Последнее время ПОПОВОЙ Л.В. дома не проживает, где она может находиться, он не знает.

 23 апреля 2012 года он уехал по делам в ...... 25 апреля 2012 года по телефону узнал от ..... гр.В.Т., что Попова Л.В. из квартиры похитила телевизор «Вестел», проникнув в квартиру через форточку, отогнув решетку. Со слов гр.В.Т. знает, что после кражи Попова Л.В. приходила домой и оставила залоговый билет на телевизор. Сотрудники полиции вернули гр.В.Т. телевизор и пульт дистанционного управления. Попова Л.В. потребляет наркотические средства около 6 лет, последнее время потребляет дезоморфин. Попова Л.В. нигде не работает, денег на приобретение телевизора и иных вещей ни гр.В.Т., ни ему не давала.

28 апреля 2012 года ..... гр.В.Т.. подарила ему деньги, на которые он в магазине «.....» купил системный блок «Irbis» за 22.199 рублей. Данный системный блок принадлежит ему. 18 мая 2012 около 14-00 часов после ухода из квартиры ..... Поповой Л.В. он обнаружил пропажу системного блока. 19 мая 2012 года Попова Л.В. рассказала, что заложила системный блок за 1.500 рублей знакомой женщине. Ущерб в размере 22.199 рублей является для него значительным, поскольку в настоящее время он не работает (л.д.52-54,134,151-152).

 Свидетель гр.Х.Г. показала, что она является директором ломбарда ООО «.....», расположенном по ул.№3 г.Березники. 24 апреля 2012 года днем Попова Л.В. заложила в ломбард телевизор «Вестел» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления за 1.000 рублей. В залоговом билете и в книге залогов она ошибочно указала название телевизора «JVC» (л.д.30,35).

Свидетель гр.Д.С. показала, что она работает в ломбарде ООО «.....», расположенном по ул.№4 г.Березники. 28 апреля 2012 года вечером Попова Л.В. заложила в ломбард телевизор «SANYO» цветной в корпусе серого цвета с антенной и пультом дистанционного управления. Она ошибочно указала в залоговом билете и в журнале наименование телевизора «SONI». гр.П.М. она выдала залоговый билет № и денежные средства в сумме 550 рублей. 30 апреля 2012 года гр.П.М. перезаложила данный телевизор, после чего она передала гр.П.М. денежные средства в сумме 650 рублей и новый залоговый билет №. 01 мая 2012 года данный телевизор был изъят сотрудниками полиции (л.д.78).

Свидетель гр.К.Н. подтвердил показания потерпевших гр.К.П. и гр.М.Е. (л.д.101).

Свидетель гр.П.Н. показала, что Попова Л.В. – ...... Она знает, что Попова потребляет дезоморфин. Иногда Попова ночевала у неё. Каких-либо вещей к ней домой Попова никогда не приносила (л.д.104).

Свидетель гр.Ш.Ю. показала, что работает приемщицей в ООО «.....», расположенном по ул.№5 г. Березники. 18 мая 2012 года около 12-00 часов в ломбард пришла Попова Л.В., хотела сдать системный блок. Она отказалась принимать системный блок (л.д.137).

Свидетель гр.Р.Н. показала, что 18 мая 2012 года днем она купила у Поповой Л.В. системный блок за 1.000 рублей. 19 мая 2012 года сотрудники полиции изъяли у неё данный системный блок (л.д.147-148).

 Вина подсудимой Поповой Л.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления гр.В.Т. от 24 апреля 2012 года о том, что из ее квартиры по ул.№6 г.Березники путем проникновения через окно на кухне похищен телевизор стоимостью 3.000 рублей, деньги в сумме 2.500 рублей. Ей причинен ущерб в сумме 5.500 рублей. В краже подозревает ..... Попову Л.В., так как она потребляет наркотики, нигде не работает. Желает Попову Л.В. привлечь к уголовной ответственности (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2012 года, согласно которому осмотрена квартира по ул.№6 г. Березники, решетка на окне кухни снизу отгибается, форточка открыта, на форточке оторвана сетка (л.д.7-10);

- протоколом выемки от 25 апреля 2012 года у гр.П.М. копии залогового билета № от 24 апреля 2012 на имя Поповой Л.В.; протоколом осмотра документов (л.д.19,20);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2012 года, согласно которых осмотрен и приобщен к материалам дела залоговый билет № от 24 апреля 2012 года на имя Поповой Л.В.

(л.д.57,58);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 02 мая 2012 года, согласно которым из ломбарда ОО «.....» по ул.№3 г.Березники изъят телевизор «Вестел» с пультом дистанционного управления (л.д.34,36);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03 мая 2012 года, согласно которому потерпевшая гр.В.Т. опознала телевизор «Вестел», похищенный из ее квартиры по ул.№6 г.Березники 24 апреля 2012 года(л.д.48-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 мая 2012 года, согласно которому телевизор «Вестел» с пультом дистанционного управления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.37);

- протоколом устного заявления гр.К.П. от 29 апреля 2012 года о том, что в период с 28 по 29 апреля 2012 года из ее квартиры по ул.№1 г.Березники похищен телевизор «SANYO» стоимостью 1.000 рублей (л.д.63);

- протоколом устного заявления гр.М.Е. от 30 апреля 2012 года о том, что в период с 28 по 29 апреля 2012 года из квартиры по ул.№1 г.Березники похищены принадлежащие ей продукты питания на общую сумму 380 рублей (л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2012 года, согласно которому осмотрена квартира по ул.№1 г. Березники; замок на входной двери разобран, в комнате открыта форточка; на кухне открыто окно, на форточке повреждена сетка. С места происшествия изъяты 3 отрезка склеивающей ленты со следами рук с внутреннего стекла окна в комнате (л.д.64-68);

- заключением эксперта № от 05 мая 2012 года, согласно которому следы №, №, изъятые при осмотре квартиры по ул.№1 г. Березники - пригодны для идентификации личности. След № оставлен средним пальцем правой руки Поповой Л.В., след № оставлен безымянным пальцем правой руки Поповой Л.В. (л.д.85-95);

- протоколом обыска от 01 мая 2012 года, согласно которого в ломбарде по ул.№4 г.Березники изъят телевизор «SANYO» с антенной и пультом дистанционного управления, копия журнала приема залогового имущества за 28 апреля 2012 года, залоговые билеты № и № от 30 апреля 2012 года (л.д.74);

- протоколом осмотра документов от 16 мая 2012 года, согласно которому осмотрены телевизор «SANYO» с антенной и пультом дистанционного управления, копия журнала приема залогового имущества за 28 апреля 2012 года, залоговые билеты № и № от 30 апреля 2012 года на имя Поповой Л.В. (л.д.107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 мая 2012 года, согласно которому телевизор «SANYO» с антенной и пультом дистанционного управления, копия журнала приема залогового имущества за 28 апреля 2012 года, залоговые билеты № и № от 30 апреля 2012 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108);

- протоколом устного заявления гр.П.М. от 18 мая 2012 года о том, что 18 мая 2012 года из квартиры по ул.№6 г. Березники тайно похищен принадлежащий ему системный блок от компьютера «Irbis» стоимостью 21.199 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб (л.д.131);

- протоколом выемки от 19 мая 2012 года, согласно которого у гр.Р.Н. изъят системный блок (л.д.146);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2012 года, согласно которым осмотрены системный блок «Irbis» в корпусе черного цвета, приобщен к уголовному делу в качестве
вещественного доказательства (л.д.149,150).

Давая правовую оценку деятельности подсудимой Поповой Л.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Поповой Л.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия ПОПОВОЙ Л.В. по преступлению от 24 апреля 2012 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ПОПОВОЙ Л.В. по преступлению от 28 апреля 2012 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ПОПОВОЙ Л.В. по преступлению от 18 мая 2012 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой Л.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что при допросе в качестве подозреваемой Попова Л.В. дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, о реализации имущества, добытого в результате совершенных ею преступлений, вследствие чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой Л.В., судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Попова Л.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности: 02 ноября 2011 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; 08 ноября 2011 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; 10 февраля 2012 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – штраф 4.000 рублей (л.д.166), ....., в медицинский вытрезвитель не помещалась (л.д.167).

При назначении наказания подсудимой Поповой Л.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных ею двух тяжких преступлений и преступления средней тяжести, личность подсудимой и её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Поповой Л.В., с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимой. Оснований применения правил ч.6 ст.15, 73, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность подсудимой, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Поповой Л.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Поповой Л.В. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от 24 апреля 2012 на имя Поповой Л.В. следует хранить в материалах уголовного дела (л.д.19,20); телевизор «Вестел» с пультом дистанционного управления следует оставить у потерпевшей гр.В.Т.(л.д.34,36); телевизор «SANYO» с антенной и пультом дистанционного управления следует возвратить потерпевшей гр.К.П., копии журнала приема залогового имущества за 28 апреля 2012 года, залоговые билеты № и № от 30 апреля 2012 года следует хранить в материалах уголовного дела (л.д.74,108); системный блок от компьютера «Irbis» следует оставить у потерпевшего гр.П.М. (л.д.149,150). Изъятые у Поповой Л.В. вещи, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский»: шапку, тушь для ресниц следует возвратить Поповой Л.В.; пилочку для ногтей следует передать на хранение ..... – гр.В.Т..; пластиковую бутылку, корочку от записной книжки следует уничтожить (л.д.113).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката Коломиец Н.Г. в размере 3.431 рубля 78 копеек за защиту Поповой Л.В.(л.д.177) следует возмещать за счет федерального бюджета РФ, поскольку Попова Л.В. изначально заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Особый порядок прекращен и дело рассмотрено в общем порядке в связи с невозможностью участия потерпевшего гр.П.М. в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПОПОВУ Л.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление – ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем

частичного сложения наказаний назначить наказание Поповой Л.В. – ДВА ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 20 марта 2012 года и окончательно назначить наказание ПОПОВОЙ Л.В. – ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Поповой Л.В. оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 23 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поповой Л.В. под стражей с 19 мая 2012 года по 22 июля 2012 года включительно.

Освободить Попову Л.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 3.431 рубля 78 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от 24 апреля 2012 на имя Поповой Л.В. - хранить в материалах уголовного дела (л.д.19,20); телевизор «Вестел» с пультом дистанционного управления - оставить у потерпевшей гр.В.Т.(л.д.34,36); телевизор «SANYO» с антенной и пультом дистанционного управления - возвратить потерпевшей гр.К.П., копии журнала приема залогового имущества за 28 апреля 2012 года, залоговые билеты № и № от 30 апреля 2012 года - хранить в материалах уголовного дела (л.д.74,108); системный блок от компьютера «Irbis» - оставить у потерпевшего гр.П.М. (л.д.149,150). Изъятые у Поповой Л.В. вещи, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский»: шапку, тушь для ресниц - возвратить Поповой Л.В.; пилочку для ногтей - передать на хранение ..... – гр.В.Т..; пластиковую бутылку, корочку от записной книжки - уничтожить (л.д.113).

.....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья                               Г.А.Хорева