Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2014 ~ М-1645/2014 от 14.05.2014

                                                                     дело № 2-2462/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года                                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Прилипко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Артамоноаой В.С. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Артамоноаой В.С. о взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, оплаты производились не всегда своевременно. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требование о возврате кредита. До настоящего времени требование банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Артамонова В.С., извещенная о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.)).

Судом установлено, что 15.04.2011г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Артамоновой В.С. заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, которому присвоен №№.

В соответствии с заявлением Артамоновой В.С. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (л.д.5-8), информационным графиком платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) сумма кредита составила <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что банк ДД.ММ.ГГГГ. открыл Артамоновой В.С. лицевой счет, на который перечислил заемщику <данные изъяты>. были выданы Артамоновой В.С. наличными со счета, а также <данные изъяты>. перечислены в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования.

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При рассмотрении дела установлено, что Артамоновой В.С. неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором, последний платеж произведен <данные изъяты>.

05.02.2014г. банком направлялось заемщику требование об уплате просроченной суммы задолженности, начисленных процентов и неустойки.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженностьАртамоновой В.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Артамоноаой В.С. - удовлетворить.

Взыскать с Артамоноаой В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.07.2014г.

Судья: