Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2013 ~ М-155/2013 от 19.04.2013

       Дело № 2-158/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2013г.      пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании действий ОАО ДЭК « Дальэнергосбыт», агента по сбыту электроэнергии ФИО2 неправомерными, аннулировании акта от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт» неправомерными, аннулировании акта от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО ДЭК « Дальэнергосбыт», в частности агентом по сбыту энергии ФИО2, был смотрен электросчетчик, расположенный в квартире заявителя по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено, что пломба счетчика нарушена, через некоторое время ему на дом привезли акт, в котором указано, что потребитель нарушил правила и нормы путем несанкционированного подключения оборудования потребителя к электрическим сетям, у него выявлен электрообогреватель мощностью 25 квт, работающий 24 часа в сутки, т.о. суточное потребление составляет 60 квт, итого им потреблено 5 400 квт», которые предстоит оплатить,, с принятыми мерами о якобы, имевшем месте демонтировании дополнительной электропроводки заявитель не согласен, так как таковая не проводилась.

Должностные лица ОАО ДЭК» Дальэнергосбыт» обязали его, инвалида, оплатить до ДД.ММ.ГГГГ 5 400кВт, с чем также не согласен, поскольку он ежемесячно оплачивает за потребленную электроэнергию согласно показаниям счетчика в пределах <данные изъяты> за потребленные 150 Квт, что подтверждает приложенными квитанциями.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования, просил признать действия ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт» неправомерными, аннулировать акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что проживает с супругой ФИО4 в частном <адрес> в <адрес>, счетчик расположен у него на кухне высоко над печкой, пломбу он никогда не трогал, не срывал, крышку счетчика не снимал, и не санкционированное подключение проводов к счетчику не производил, как впрочем и хищение электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с супругой, когда приехали сотрудники ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт» с контролером и электриками монтерами ОВО « ДРСК» с целью проверки электросчетчика, обнаружили поврежденную пломбу на счетчике, после проверки составили акт, один экземпляр которого вручили ему, насчитали ему 5 400кВт потребленной энергии, указав, что он использует круглые сутки электрообогреватель, которого у него фактически нет в наличии. В его присутствии никаких документов не составляли. Дополнительная электропроводка была еще при покупке дома. Последний раз электросчетчик проверяли в 2012 году, при этом нарушении целостности пломб не было обнаружено, посторонние лица в его доме не проживают, ежемесячно он оплачивает 150кВт, является инвалидом, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт», по доверенности, Щур Д.Н. требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что в соответствии с п.62 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам при выявлении несанкционированного вмешательства в приборы учета либо при несанкционированном подключении они обязаны произвести расчет у абонента по суммарной мощности всех приборов по работе за 24 ч. в сутки, умноженное на количество дней с момента предыдущей проверки, однако учли в расчете только один обогреватель. При проверки электросчетчика рабочей группой в составе: электромонтера ФИО5, стажера-электромонтера ФИО6, агента по сбыту электроэнергии ФИО2 и контролером ФИО7 было обнаружено хищение электроэнергии ФИО1 при наличии сорванной пломбы и подключенной скрутки проводов прямо к счетчику. Электрообогреватель действительно использовался ФИО1, но не на момент проверки, он стоял в соседней комнате, в среднем обогреватель потребляет 2,5кВТ в час, указанное количество взято за основу для расчета взыскиваемой электроэнергии за три месяца, при том, что потребитель использовал сварку на базе трансформатора, находившуюся во дворе дома, провода которой тянулись в дом на кухню, мощность электросварки значительно больше, от 220 до 380 вт.

Агент по сбыту электроэнергии ФИО2, допрошенный в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой рабочих приехал на квартиру к ФИО1 с целью проверить электросчетчик. Супруга заявителя пригласила в дом не сразу, провела в дом и ушла, хозяин ФИО1 сидел возле счетчика, электромонтер, поднявшись на табурет, обнаружил, что целостность пломбы нарушена (пломба висела свободно на проволоке), на момент осмотра к счетчику были присоединены провода, лежащие на полу в смотке кабеля с зачищенными концами, после чего произвели отключение от ввода в счетчик этих проводов. Также было обнаружено, что электросчетчик находился на кухне, которая отапливалась печью, однако прибор внутри и внутренняя сторона крышки, когда ее сняли, тоже были чистыми от пыли и загрязнений, при условии, что электросчетчик пломбировали в 2009 году и попасть внутрь, не срывая пломбу, физически невозможно; ФИО2 подтвердил, что помимо учета к счетчику был подключены дополнительные провода, лежащие на полу в виде смотанного кабеля, рабочая группа произвели демонтаж обнаруженной несанкционированной электропроводки, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ

В соседней комнате ими был замечен обогреватель самодельный, а на террасе - сварочный аппарат, печь на кухне на момент осмотра была холодной. При ФИО1 составили акт, попросили паспорт для заполнения бланка. При составлении акта, возражений от ФИО1 не поступало, при том, что обогреватель был вписан в акт, с которым абонент ознакомился, остальные два экземпляра акта он составлял вне дома, из-за смрадного запаха, через час он вернулся и передал супруге акт, обогреватель они не изымали. В среднем обогреватель употребляет 2,5кВТ в час, указанное число они взяли за основу для расчета взыскиваемой электроэнергии за три месяца. Трансформатор с электросваркой может работать на напряжении и 220 Вт и 380 Вт, в зависимости от подключения.

Свидетель ФИО7, контролер ОАО «ДРСК» пояснила, что раз в квартал они производят осмотр оборудования и снимают показания электросчетчика в квартирах, предыдущий осмотр счетчика ФИО9 производился в декабре 2012 года, лично она ничего особенного не обнаружила, а в апреле 2013 года при осмотре электромонтером счетчика в её присутствии обнаружено, что крышка прибора чистая, при этом пломба свободно снималась с проволоки. Если целостность пломбы нарушена, есть возможность свободно, минуя счетчик, подключаться к электроэнергии. По контактам и шурупам было очевидно, что крышку прибора постоянно открывают, под электросчетчиком лежал смотанный кабель. Во дворе дома она видела сварочный аппарат, концы провода были зачищены и вели в дом ФИО1, на что и был комиссионно составлен акт, в котором ФИО1 не расписался, электросварка потребляет не менее 6 кВт в час, а обогреватель от 2,5 до 4 кВт., учитывая, что супруги ФИО9 являются пенсионерами, за основу отсчета взято минимальное количество кВт., в доме ФИО1, кроме обогревателя имелись: стиральная машина, потер, электрочайник, холодильник, телевизор, при таком количестве электроприборов потребление 150 кВт в месяц невозможно.

Свидетель ФИО4, супруга заявителя, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала группа электриков в количестве 4 человек с целью проверить электросчетчик, что они и сделали, спросили о наличии электрообогревателя, которого в доме нет в виду ненадобности.

При осмотре счетчика было обнаружено, что пломба сорвана, после чего проверяющие лица стали составлять акт, в присутствии хозяина, потом уехали, а через час вернулся ФИО2, предъявил готовый акт. Кроме сорванной пломбы никаких несанкционированных проводов не было обнаружено. Она признает, что действительно на электросчетчике пломба была сорвана, кто её сорвал, не знает, в доме посторонних лиц нет, печь топилась в доме с вечера, у них имеются: потер, СВ-печь, стиральная машинка, телевизор и холодильник, печь газовая. Микроволновкой и потером она пользуется изредка, оплачивают они ежемесячно по счетчику по 150 кВт. Сварочный аппарат в доме также имеется, но не в рабочем состоянии, т.к. его мощность 380Вт, провода в дом от сварочного аппарата не тянулись, в ее присутствии проводка не демонтировалась.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает электромонтером в ОАО «ДРСК». Нарушение целостности пломбы у счетчика в доме ФИО1 было обнаружено им еще в декабре 2012 года при снятии показаний с электроприбора, но поскольку он не правомочен составлять акты, ушел и сообщил об уведенном своему руководству, а ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады с участием представителей ОАО ДЭК» Дальэнергосбыт» приехал снова к ФИО1, во время проверки на кухне было обнаружено кабельное несанкционированное подключение на счетчике, он поднялся на табурет и осмотрел под потолком счетчик, при этом обнаружил лежащие рядом обугленные пассатижи с выгоревшей рабочей частью, что может иметь место при использовании их при подключении под напряжением, крышка электросчетчика внутри и снаружи была чистой от пыли, пломба висела на надорванной проволоке свободно, что свидетельствует о том, что абонент имеет возможность подключиться к вводным проводам, минуя прибор учета, во дворе дома находился сварочный аппарат, провода которого тянулись в дом.

Свидетель ФИО6, пояснил, что работает электромонтером-стажером в ОАО «ДРСК». В марте-апреле 2013 года в доме у ФИО1 во время проверки электросчетчика было обнаружено нарушение целостности пломбы, в доме по полу шел резиновый кабель, такой же кабель тянулся со стороны двора к дом на кухню. Со слов ФИО5, крышка у счетчика была чистой от пыли и сорвана пломба, в комнате он заметил обогреватель в металлическом корпусе, во время осмотра счетчика и составления акта хозяйка квартиры ФИО4 выходила из кухни.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> комиссией в составе: представителей ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт», в частности, агентом по сбыту энергии ФИО2, контролером ОАО « ДРСК» ФИО7 и электромонтерами выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к электрическим сетям, что нарушило Правила предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному факту составлен Акт № ДЭСф 01051 от ДД.ММ.ГГГГ

Объект недвижимости, на котором установлен прибор учета расхода электроэнергии, принадлежит заявителю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

Согласно разделу 2.11.1 и ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором.

Каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих его кожух, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. «г,е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе:

самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета;

несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера оплаты в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

ФИО1 в судебном заседании факт нарушения целостности пломбы на электросчетчике не отрицал, как и супруга заявителя ФИО4

Факт безучетного потребления электроэнергии объектом ответчика (домом 18 по <адрес> в <адрес>) ввиду неисправности прибора учета - нарушение целостности пломбы в судебном заседании нашел свое подтверждение как показаниями свидетелей, так и показаниями самого ФИО1 и супруги заявителя ФИО4, не отрицавших нарушение целостности пломбы на электросчетчике в доме. А также Актом о неучтенном потреблении потребителем электроэнергии № ДЭСф 01051 от ДД.ММ.ГГГГ Выявленное нарушение является основанием для перерасчета стоимости потребления электрической энергии.

Согласно акта ФИО1 необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию и провести вынос прибора учета электроэнергии на фасад здания до ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний участников процесса, свидетелей установлено, что предыдущая проверка электросчетчика проводилась в декабре 2012 года, каких-либо официально обозначенных нарушений не установлено. Следовательно, доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки.

Как видно из материалов дела, датой начала периода, с которого был произведен расчет, указано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 месяца до выявления безучетного потребления электроэнергии, что соответствует закону.

Способ определения истцом количества безучетного потребленной электрической энергии, признан судом обоснованным, не противоречащим Правилам №. Арифметический расчет электрической энергии (5400кВт) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходит из расчета: 3 месяца (90 дней) x 24 часа в сутки x 2,5 мощность электрообогревателя.

ФИО1 ссылается на то, что электрического обогревателя у него не имелось, в его присутствии никаких документов не составлялось.

Однако, не смотря на то, что в акте о неучтенном потреблении потребителем электроэнергии подписи заявителя нет, данный акт не может служить доказательством невиновности ФИО1 в несанкционированном подключении электрооборудования. В судебном заседании должностное лицо- ФИО2, свидетели ФИО7, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что от счетчика шел провод, и под электросчетчиком лежал свернутый кабель с зачищенными концами, а в соседней комнате находился обогреватель, на террасе - сварочный аппарат, провода которого тянулись в дом.

Отрицание ФИО1 и ФИО4 наличие обогревателя в доме суд расценивает, как способ избежать ответственности.

Как пояснили ФИО2 и ФИО7, за основу для начисления стоимости безучетно потребленной электроэнергии взято минимальное количество кВт (2,4), с учетом имущественного положения потребителя, не смотря на то, что сварочный аппарат употребляет не менее 6 кВт, а обогреватель от 2,5 до 4 кВт.

Кроме того, суд соглашается с тем, что первый экземпляр акта составлялся в присутствии заявителя ФИО1, поскольку в документе имеются паспортные данные ФИО1, что указывает на то, что ФИО1 не мог не знать о содержании обжалуемого им документа.

Ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии, абоненту обоснованно был выставлен счет об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия сотрудников ОАО ДЭК «Дальэнергосбыт» являются законными, Акт о неучтенном потреблении потребителем электроэнергии № ДЭСф 01051 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░