Приговор по делу № 1-1/2014 (1-55/2013;) от 04.12.2013

Уголовное дело № 1-1/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Беляевка 18 февраля 2014 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лбовой И.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,

подсудимого Абдрахманова М.С.,

защитника подсудимого – адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдрахманова ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов М.С., совместно с Фокиным В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета (ружья), используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 20.00 часов, находясь недалеко от <адрес>, Абдрахманов М.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Фокиным В.В., с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ранее незнакомого ему ФИО1 и нанес последнему несколько ударов в жизненно важный орган, голову, а также по туловищу.

Затем, в продолжение совместного преступного умысла на совершение разбойного нападения и завладение чужим имуществом, взял из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, ружье, и, используя его в качестве оружия, угрожая, приставив к голове потерпевшего, открыто похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 После чего, согласно преступной договоренности на завладение чужим имуществом он, совместно с Фокиным В.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, продолжил наносить ФИО1 множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Сломив сопротивление потерпевшего, Абдрахманов М.С. снял с пальца руки ФИО1 и открыто похитил золотое кольцо – <данные изъяты>.

В результате совместных преступных действий Абдрахманова М.С. и Фокина В.В. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также похищено имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1 угрозу применения ружья в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в сложившейся обстановке воспринимал реально, опасаясь её осуществления.

18.01.2011 г. Фокин В.В. осужден Беляевским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ.

т.1, л.д. 258-259

Материалы уголовного дела в отношении второго участника преступления, как в дальнейшем было установлено Абдрахманова М.С., были выделены в отдельное производство.

т.1, л.д.1-2

Подсудимый Абдрахманов М.С. вину в совершении разбойного нападения признал частично, признал факты избиения ФИО1 путем нанесения ему ударов руками и ногами по голове и туловищу и открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, не признал договоренность между ним и Фокиным В.В. на совершение преступления и применение ружья как предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Абдрахманов М.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., он находился в <адрес>, с 17.00 до 20.00 часов он и Фокин В.В. пили спиртное <данные изъяты>, потом пошли по селу искать бредень для рыбалки. Возле <адрес>, увидели автомобиль <данные изъяты> и рядом незнакомого мужчину, который попросил их помочь с ремонтом автомобиля. Они помогли и мужчина, как стало известно его фамилия ФИО1, угостил их пивом. В ходе распития пива, между ФИО1 и Фокиным возник конфликт и драка, потом ФИО1 оскорбил и его, в ответ он ударил ФИО1 несколько раз по лицу. ФИО1 достал из салона ружье и стал направлять ружье в его сторону. Он отобрал ружье у ФИО1 и отдал подъехавшему к ним мужчине ФИО11, который сказал, что передаст ружье участковому. Предварительной договоренности на совершение открытого хищения чужого имущества у ФИО1 у них с Фокиным не было. Потерпевшему он наносил побои не с целью сломить его сопротивление, а по причине конфликта, возникшего после нанесенного ему ФИО1 оскорбления, на потерпевшего ружье не наставлял и не угрожал.

Имущество из автомобиля ФИО1 забирал Фокин В., а он снял с руки ФИО1 золотой перстень. Потерпевший ФИО1 и осужденный Фокин В.В., в показаниях данных им в ходе предварительного следствия, его оговаривают. Причинами оговора он считает следующее: потерпевший ФИО1 не говорит всю правду поскольку, в противном случае в его действиях содержится состав преступления, так как именно он наставлял на него (Абдрахманова) ружьё и угрожал убийством. А Фокину В.В. в случае дачи нужных следствию показаний, следователь, обещал изменить меру пресечения, на несвязанную с лишением свободы.

Выслушав пояснения Абдрахманова М.С. проанализировав обстоятельства совершенного им разбойного нападения на ФИО1., суд не согласился с доводами подсудимого о его непричастности к инкриминируемому деянию, признал их защитно - установочными, ложными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное. Суд считает, что своими показаниями Абдрахманов М.С. пытается существенно снизить степень и изменить характер общественной опасности совершенного им преступления.

Несостоятельность версии подсудимого нашла свое полное подтверждение совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Несмотря на непризнание вины в разбойном нападении подсудимым, вина в совершении им разбоя совместно с Фокиным В.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так потерпевший ФИО1 показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., он с друзьями отправился на личном автомобиле <данные изъяты> в <адрес> поохотиться. Вечером он приехал в с. <адрес> в магазин за продуктами, из-за поломки автомобиля (оторвалась тяга), остановился в центре поселка. Увидев двоих парней, обратился к ним с просьбой о помощи. Молодой человек <данные изъяты>, позже узнал фамилию, Абдрахманов, помог закрепить тягу в автомобиле, второй парень, как он также узнал в ходе следствия, Фокин, стоял рядом с автомобилем. В знак благодарности он угостил их пивом. Во время распития спиртного Абдрахманов отвел Фокина в сторону и стал о чем-то разговаривать. Переговорив с Фокиным, Абдрахманов вернулся к машине, он в это время сидел на водительском сиденье, стал осматривать салон автомобиля, ему стало понятно, что парни хотят похитить его имущество. Он сделал парням резкое замечание по этому поводу, Абдрахманов сел рядом с ним в автомобиль и стал бить его по лицу. Закрыв лицо рукой, он попытался уехать, но машина не заводилась. Абдрахманов вылез из автомобиля, открыл дверцу со стороны водителя, и продолжил наносить ему удары по лицу и туловищу, после чего, вытащил его из машины, он упал. Абдрахманов сел в автомобиль, взял из чехла ружье, которое находилось на заднем сидении в разобранном виде, там же лежали два патронташа с патронами, и стал собирать ружье. Он поднялся с земли и попытался забрать ружье у Абдрахманова, которое последний в собранном виде держал в руках, схватился за цевье, в это время на него набросился Фокин и стал наносить удары руками и ногами сзади в область головы и по ногам. От ударов он снова упал на землю, цевье от ружья осталось у него, а Абдрахманов и Фокин продолжали избивать его вдвоем. Прикрывая лицо от побоев, он повернулся лицом вниз. Абдрахманов приставил ему к голове ружье, он почувствовал его прикосновение, при этом сказал: « Лежи спокойно, ружье заряжено!». Он испугался за свою жизнь, так как угрозу воспринял реально. Боясь пошевелиться, он краем глаза наблюдал за действиями Фокина, который пошел к автомобилю и стал вытаскивать из него вещи и куда-то их отнес. Ружье у Абдрахманова забрал неизвестный ему мужчина, проезжавший мимо, а когда тот уехал, Абдрахманов и Фокин вновь его избили и забрали золотой перстень-печатку. После их ухода он поднялся не сразу, боялся продолжения избиения, опасался за свою жизнь и здоровье, так как не знал, что еще можно ожидать от Абдрахманова и Фокина. Минут через 15-ть он встал и, попросив телефон у случайного прохожего, сообщил о происшедшем в милицию.

Вернувшись, осмотрел автомобиль и обнаружил, что из автомобиля похищены его вещи: <данные изъяты>. Ему вернули <данные изъяты>, за недостающие вещи он заявлял исковые требования, которые, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Фокина В.В. были судом рассмотрены и удовлетворены, других претензий не имеет.

т.1 л.д. 40-43, 134-136

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил на очной ставке с подсудимым Абдрахмановым М.С., аналогично изобличая последнего в совершении разбойного нападения с применением ружья.

т.2 л.д.186-188

При допросе, в судебном заседании потерпевший ФИО1, дал аналогичные показания.

т.3 л.д. 108-112

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1 суд находит их достоверными, не надуманными. При этом, на вопросы ФИО1 отвечает по существу, подробно. По результатам его допроса в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что показания потерпевшего представляют собой полное, последовательное, непротиворечивое изложение имевших место событий.

У суда нет оснований подвергать сомнению истинность фактов, сообщенных ФИО1., поскольку ранее он ни с Абдрахмановым М.С. ни с Фокиным В.В. знаком не был, неприязненных и конфликтных ситуаций с ними не имел, поэтому и оснований для оговора Абдрахманова М.С. у него не было. Данные им в ходе предварительного и судебного следствия показания, являются последовательными и непротиворечивыми, вследствие чего суд принимает их за основу обвинительного приговора. Поскольку они нашли свое объективное подтверждение совокупностью иных, установленных по делу нижеследующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Фокин В.В. занял позицию аналогичную позиции подсудимого Абдрахманова М.С., дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Абдрахманова М.С.

Вместе с тем, из показаний Фокина В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, в присутствии защитников, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ они гостили в <адрес> у <данные изъяты>, употребляли спиртные напитки. Вечером, <данные изъяты>, Абдрахмановым М.С. пошел искать бредень, чтобы пойти на рыбалку. У одного из домов они увидели стоящий автомобиль <данные изъяты> и рядом незнакомого мужчину, как позже выяснилось, ФИО1, который попросил их помочь починить автомобиль. Абдрахманов М.С. помог ФИО1, а тот угостил их пивом. Во время распития пива, Абдрахманов М.С. отвел его в сторону и предложил похитить имущество из автомобиля ФИО1, он согласился, после чего вернулись к машине. ФИО1 сидел в автомобиле на водительском сиденье. Абдрахманов М.С. сел в автомобиль рядом со ФИО1 и молча стал наносить ФИО1 удары в область лица и головы. Закрываясь от ударов, ФИО1 попытался завести машину и уехать, но у него ничего не получалось.

В это время, Абдрахманов М.С. вышел из автомобиля, обошел его, открыл водительскую дверь и стал избивать ФИО1, нанося удары в область лица и груди, затем схватил за одежду и вытащил ФИО1 из автомобиля, тот упал на землю. Абдрахманов М. сел на водительское место, стал осматривать салон, из бардачка забрал сотовый телефон и положил себе в карман брюк, достал из чехла ружье, находящееся на заднем сидении, и стал собирать его.

Увидев, что ФИО1 поднялся с земли и пытается забрать ружье у Абдрахманова М.С., чтобы воспрепятствовать ему, он (Фокин) подошел сзади и нанес ФИО1 несколько ударов в область головы и один удар по ногам. ФИО1, который успел ухватиться руками за ружье, упал на землю, в руках у него осталось цевье от ружья.

Абдрахманов М. вылез из автомобиля, они вдвоем продолжили избивать ФИО1, били руками и ногами по лицу и туловищу, чтобы сломить его сопротивление.

Предварительно проверив заряжено ли ружье, Абдрахманов М. стал целиться ФИО1 в голову, приставил ружье к голове и сказал: «Лежи спокойно, ружье заряжено!». После этих слов он (Фокин) обошел автомобиль ФИО1 и стал забирать имущество: <данные изъяты>, которые отнес в дом к ФИО21 Вернувшись, он застал Абдрахманова М. и ФИО1 в прежнем положении. Увидев его, Абдрахманов приказал ФИО1 встать, тот поднялся, в это время на мотоцикле подъехал мужчина и забрал у Абдрахманова ружье, сказав, что отдаст его участковому. Позже выяснилось, что фамилия мужчины ФИО11

ФИО11 уехал, а Абдрахманов М. предложил похитить золотую печатку с руки ФИО1. С этой целью они начали избивать ФИО1, чтобы сломить его сопротивление, сбили с ног, Абдрахманов М. снимал кольцо, а он продолжал наносить удары ногами по туловищу ФИО1, который пытался сопротивляться. Абдрахманов М. снял золотое кольцо с пальца ФИО1 и положил себе в карман.

За их действиями наблюдала ФИО10, которая подошла и стала ругаться, требуя, чтобы они прекратили избивать ФИО1.

Абдрахманов М. прикрикнул на <данные изъяты>, та ушла, а Абдрахманов М. забрал из багажника портативную газовую плитку, после чего они вернулись в дом <данные изъяты> Абдрахманова М. и там продолжили распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, он поехал с ними в РОВД, а Абдрахманов М. убежал.

том 1, л.д. 50-53, 151-154

Именно эти показания Фокин В.В. в присутствии адвоката Семёновой Л.Ф., подтвердил на очной ставке с Абдрахмановым М.С., а так же при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия по делу, изобличая последнего в применении ружья в качестве предмета используемого в качестве оружия, при совершении ими разбоя, а также в предварительном сговоре на совершение преступления по инициативе Абдрахманова М.С.

том 2, л.д. 182-184, 185

Версию подсудимого Абдрахманова М.С., о причине его оговора Фокиным В.В., в период предварительного следствия по делу из - за обещания Фокину, следователем изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, суд считает несостоятельной, поскольку на период предварительного следствия дела по обвинению Абдрахманова М.С., Фокин В.В. был уже осужден приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от 18 января 2011 года, которым Фокину было назначено наказание в виде реального лишения свободы, тогда как очная ставка между Фокиным и Абдрахмановым проводилась после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания Фокина В.В., данные в судебном заседании, суд находит их недостоверными, надуманными, поскольку его показания опровергаются и противоречат не только его первоначальным показаниям, но и другим доказательствам по делу, в том числе и показаниям потерпевшего ФИО1, который полностью изобличал Абдрахманова М.С. в разбойном нападении на него и применении Абдрахмановым М.С. при этом ружья.

Кроме того, вина Абдрахманова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поехал на своем автомобиле в <адрес> за продуктами. В бардачке автомобиля ФИО1 он оставил свой сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>. ФИО1 очень долго не было, он не мог до него дозвониться, так как свой сотовый телефон ФИО1 оставил у него. На следующий день ФИО1 позвонил и сказал, что находится в милиции <адрес>, так как на него напали двое парней, избили, похитили вещи, в том числе и его сотовый телефон. Сотовый телефон ему не вернули. Предъявленные им исковые требования удовлетворены.

т.1, л.д.34-35; т.2, л.д. 7-9.

Cвидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером примерно в 20.00 часов, он ехал на мотоцикле по <адрес> увидел троих парней, среди них, знакомые ему Абдрахманов М. и Фокин В., фамилию третьего он узнал во время следствия, это был незнакомый ему ранее ФИО1. Было очевидно, что между ними была разборка. Абдрахманов держал в руках охотничье ружье и был в состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись трагических последствий для посторонних граждан, он остановился, потребовал у Абдрахманова ружье, тот направил ружье в его сторону, но он не испугался, подошел ближе и забрал у Абдрахманова ружье. ФИО1 говорил, что ружье его, просил вернуть, но он решил отдать ружье участковому. Дома он разобрал ружье и обнаружил, что ружье заряжено двумя патронами. Вечером к нему приехал участковый, которому он передал ружье и два патрона.

Данные показания ФИО11 дал в ходе следствия, подтвердил в судебном заседании после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Обстоятельства, указанные свидетелем ФИО11, о том, что Абдрахманов не сразу отдал ему ружье, направил ружье в его сторону, и только после повторения им требования, ФИО11 сам забрал ружье из рук Абдрахманова, свидетельствуют об агрессивности поведения подсудимого и применении последним ружья в качестве оружия при совершении преступления.

В ходе осмотра охотничьего ружья <данные изъяты>, выданного ФИО11 участковому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено, что ружье в разобранном состоянии, в стволе находятся два патрона, цевье отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абдрахманов М.С. применял во время совершения преступления заряженное ружье в качестве оружия и подтверждают обстоятельства совершения преступления.

т.1, л.д.20-21; л.д.54-56.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он работает <данные изъяты>» в его служебные обязанности входит <данные изъяты>. По роду деятельности он знает техническое устройство оружия, визуально он может определить его исправность или неисправность. Выстрел из охотничьего ружья <данные изъяты> возможен без цевья.

Обстоятельства, указанные свидетелем ФИО13 о том, что из охотничьего ружья <данные изъяты> возможен выстрел при отсутствии цевья, опровергает версию Абдрахманова М.С. о том, что выстрел из оружия при отсутствии цевья не возможен.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен участковым ФИО12 в качестве понятого и присутствовал при выдаче жителем <адрес> ФИО11 охотничьего ружья. ФИО11 добровольно выдал ружьё, которое находилось в разобранном состоянии, без цевья, с двумя патронами в стволе. Со слов ФИО11 знает, что тот забрал ружье у Абдрахманова М.С. Кроме того, ему известно, что двое парней избили приезжего охотника, которому принадлежало изъятое у ФИО11 ружье.

Данные показания ФИО14 дал в ходе следствия, подтвердил в судебном заседании после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО15 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сообщением о разбойном нападении на гр-на ФИО1, он в составе следственно-оперативной группы ОВД по МО <адрес>, выезжал в <адрес>, где у ФИО16, <данные изъяты>, изымали вещи потерпевшего: <данные изъяты>. Вещи ФИО16 выдала добровольно, пояснив, что в дом их принесли <данные изъяты> Абдрахманов М. и Фокин В. Следственные действия были произведены в присутствии понятых с составлением протокола изъятия.

Данные показания ФИО15 дал в ходе следствия, подтвердил в судебном заседании после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сообщением о разбойном нападении на гр-на ФИО1, он, в составе следственно-оперативной группы ОВД по МО <адрес>, выезжал в <адрес>, где у ФИО16, <данные изъяты>, изымали вещи потерпевшего: <данные изъяты>. ФИО16 выдала вещи добровольно, пояснив, что в дом их принесли <данные изъяты> Абдрахманов М.С. и Фокин В.В. Кроме того, в тот день он опрашивал Фокина В.В. Фокин рассказал, что вместе с Абдрахмановым М.С. они избили и ограбили гражданина ФИО1, при этом, Абдрахманов приставлял к голове ФИО1 ружьё, а он, Фокин, забирал из автомобиля вещи. Потерпевшего ФИО1 опрашивали сразу после произошедшего и на следующий день. ФИО1 давал одни и те же показания, изобличающие Абдрахманова М.С. и Фокина В.В. в совершении ими разбойного нападения на него.

Cвидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он был понятым при проверке показаний потерпевшего ФИО1 на месте происшествия в <адрес> напротив <адрес>. ФИО1 показал с какой стороны <адрес> к нему подошли двое неизвестных парней, <данные изъяты> (Фокин), <данные изъяты> (Абдрахманов). Абдрахманов залез в его (ФИО1) автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение и стал наносить удары в область лица, затем вышел из автомобиля, подошел к двери со стороны водителя, открыл её, нанес несколько ударов в область груди и лица, вытащил ФИО1 из автомобиля, а сам сел на место водителя, взял ружье и стал его собирать. ФИО1 показал место, где Фокин нанес ему несколько ударов в область головы и один удар по ногам, указал место, где он лежал на земле, когда Абдрахманов приставил ствол ружья к его голове и держал под прицелом, предупредив, что ружье заряжено, в то время как ФИО9 похищал имущество из его автомобиля.

Данные показания ФИО18 дал в ходе следствия, подтвердил в судебном заседании после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 20.30 часов, она услышала громкие крики на улице. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль <данные изъяты>, рядом лежащего на земле мужчину, которого руками и ногами избивали Абдрахманов М. и Фокин В.. Этот мужчина попросил её вызвать милицию, но это не остановило Абдрахманова и Фокина, они продолжали наносить этому мужчине удары по лицу ногами. Она ушла и попросила соседку вызвать сотрудников милиции. Через 30 минут она вновь вышла на улицу и увидела, что Фокин В. вытащил из автомобиля <данные изъяты> и унес их в дом ФИО16, которая <данные изъяты>. Фокин брал из автомобиля еще какие-то вещи, но какие именно, она не разглядела. Примерно в 22.30 часов приехали сотрудники милиции.

т.1 л.д.63-64.

Исходя из показаний данного свидетеля, следует, что Абдрахманов и Фокин во время совершения преступления в отношении ФИО1. были настроены агрессивно, вели себя дерзко, не обращая внимания на присутствие постороннего лица, действовали вместе, сообща, что свидетельствует об их предварительном сговоре на совершение преступления.

Кроме того, вина подсудимого Абдрахманова М.С. в совершении разбойного нападения полностью подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых ему лиц, избивших и ограбивших его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

т.1, л.д.9

- явкой с повинной Абдрахманова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он частично признался в том, что применил к ФИО1 насилие, нанес тому несколько ударов, и открыто похитил: <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему;

т.1, л.д. 214

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которого местом совершения преступления является участок местности, расположенный на <адрес>;

т.1, л.д.12-15

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осмотрена территория домовладения, расположенного в: <адрес>, откуда ФИО11 добровольно выдал ружье <данные изъяты>, № и два патрона 12 калибра, принадлежащие ФИО1;

т.1, л.д.20-21

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО1 были изъяты разрешение № № на хранение и ношение ружья <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС автомобиля <данные изъяты>, №;

т.1, л.д. 121-123

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, осмотрены:: разрешение на имя ФИО1 за № № на хранение и ношение ружья <данные изъяты>; свидетельство о регистрации <данные изъяты>;

т.1, л.д. 124-126, 129-130

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., которым были осмотрены: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

т.1, л.д. 114-115,117

- протоколом проверки показаний обвиняемого Фокина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., во время которой, находясь на месте совершения преступления, Фокин В.В. рассказывал, как по предварительному сговору с Абдрахмановым М.С. и совместно с последним, с целью хищения чужого имущества, применили насилие, опасное для жизни и здоровья к ФИО1, нанесли последнему побои и угрожали ружьем, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему;

т.1, л.д.155-160

- фототаблицей к протоколу проверки показаний обвиняемого Фокина от ДД.ММ.ГГГГ г.;

т.1 л.д.161-166;

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, на месте происшествия, ФИО1 подтвердил показания данные им ранее, показал место, где на него напали Фокин В.В. и Абдрахманов М.С., избили, нанеся удары руками и ногами по голове, лицу и туловищу, угрожали ружьем, приставляя к его голове, и открыто похитили из автомобиля принадлежащее ему имущество и сотовый телефон, принадлежащий ФИО8;

т.1, л.д.177-182;

- фототаблицей к протоколу проверки показаний потерпевшего ФИО1;

т.1, л.д. 183-186.

- справкой об обращении в МУЗ «Беляевская ЦРБ», согласно которой, у ФИО1 зафиксированы <данные изъяты>

т.1, л.д.27

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от неоднократного травматического действия твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

т.1, л.д.77-78

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Абдрахмановым М.С. и Фокиным В.В., в ходе которой последний подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что, после того, как потерпевший угостил их пивом за оказанную помощь в ремонте автомобиля, Абдрахманов отвел его в сторону и предложил похитить имущество, принадлежащее потерпевшему. Фокин подтвердил также, что именно Абдрахманов М.С. взял ружьё из автомобиля ФИО1 и в момент совершения им хищения имущества из автомобиля ФИО1, ружьё находилось у Абдрахманова М. в руках. Фокин пояснил, что не помнит деталей происшедшего за истечением большого промежутка времени, ранее данные им показания в качестве обвиняемого, полностью подтверждает;

т.2, л.д.182-184

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенной между обвиняемым Абдрахмановым М.С. и потерпевшим ФИО1, во время которой ФИО1 подтвердил показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ о том, что до совершения преступления, Абдрахманов и Фокин о чем-то договаривались, после чего стали рассматривать через стекла содержимое салона. Нападение со стороны Абдрахманова было неожиданным. Тот, сев к нему в автомобиль, сразу молча нанес ему несколько ударов по лицу, затем вылез из машины, подошел к нему, вновь стал бить по лицу и груди, схватил за одежду и вытащил из автомобиля, отчего он упал на землю. После этого, Абдрахманов снова сел в салон автомобиля, взял из его машины ружье, собрал его и приставив ружье к голове, сказал, чтобы он лежал спокойно, так как ружье заряжено. В это время Фокин В.В. стал похищать имущество из его машины. ФИО1 утверждал, что ФИО11 забрал у Абдрахманова из рук ружье силой, так как Абдрахманов не хотел его отдавать;

т.2, л.д.186-188

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ опознания потерпевшим ФИО1 по фотографии обвиняемого Абдрахманова М.С., напавшего на него вместе с Фокиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

т.2,л.д. 169-172

- справкой ООО «Торговый дом Диамант» о стоимости 1 грамма золота, 585 пробы, которая составляет <данные изъяты>;

т.1, л.д.107

- справкой ООО СП по торговле оружием «Охотник» о стоимости ружья, <данные изъяты>

т.1,л.д.109

- распиской ФИО1 о возврате ему сотрудниками милиции <данные изъяты>;

т.1, л.д.133.

Анализ вышеприведенных по делу доказательств, приводит суд к убеждению в том, что умысел подсудимого Абдрахманова М.С. в момент нападения был направлен на открытое завладение чужим имуществом. Абдрахманов М.С. осознавал, что его преступные действия по завладению имуществом Шмелёва Д.С. были очевидны для последнего. Осуществляя свои преступные намерения, подсудимый применил к потерпевшему насилие, опасное для его здоровья, подверг избиению, нанес множественные телесные повреждения, не повлекшие, за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе с показаниями обвиняемого Фокина В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил на очной ставке с подсудимым Абдрахмановым М.С.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим ФИО1, осужденным Фокиным В.В. и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Абдрахманова М.С. в совершении разбойного нападения на ФИО1 совместно и по предварительной договоренности с Фокиным В.В., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и ружья в качестве предмета используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом потерпевшего.

Суд считает, что об умысле подсудимого Абдрахманова М.С. на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО1, свидетельствуют следующие обстоятельства: Абдрахманов М.С. в момент совершения преступления собрал находящееся в салоне автомобиля ружье, принадлежащее ФИО1, зарядил его и направил ружье на потерпевшего, пригрозив при этом тем, что оно может выстрелить, указанные действия Абдрахманов М.С. произвел с целью подавить волю ФИО1 к сопротивлению.

С целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Абдрахманов и Фокин подвергли ФИО1 избиению, нанеся руками и ногами множество ударов по лицу, голове и туловищу, применив таким образом, в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1

Потерпевший ФИО1 показал, что, по тому, как Абдрахманов и Фокин, отошли в сторону и о чем-то договаривались, при этом осматривая содержимое салона, он сразу догадался об их намерениях похитить принадлежащее ему имущество. Потерпевшему ФИО1 были понятны намерения Абдрахманова и Фокина поэтому, он и высказал им свое возмущение в резкой форме по этому поводу.

При таких, обстоятельствах, суд приходит к убеждению в том, что насилие к потерпевшему со стороны подсудимого Абдрахманова и Фокина, было применено с целью реализации преступного сговора на завладение имуществом потерпевшего, что подтверждал в своих показаниях, как сам потерпевший, так и Фокин В.В.

Поэтому, версию подсудимого Абдрахманова М.С. о конфликте, возникшем на почве личных неприязненных отношений, суд находит несостоятельной.

Анализируя все выше приведённые доказательства, суд приходит к выводу, о наличии в действиях подсудимого Абдрахманова М.С. квалифицирующих признаков разбоя, а именно применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и применение предметов, используемых в качестве оружия, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В создавшейся обстановке, после того как Абдрахманов завладел ружьем, приставил его к голове потерпевшего и высказал угрозу: «Лежи тихо, ружье заряжено!», у потерпевшего ФИО1 действительно имелись все основания воспринимать угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально.

Использование Абдрахмановым заряженного ружья, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия», поскольку заряженным ружьем возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Факт, что ружье было заряжено, судом установлен.

Поскольку само нападение для потерпевшего ФИО1 было неожиданным, нападавших было двое, они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя дерзко и агрессивно. Примененное к ФИО1 насилие было интенсивным, так как Абдрахманов и Фокин били потерпевшего как поочередно, так и совместно, при этом, наносили удары в жизненно важный орган, голову, чем создавали реальную угрозу для его жизни и здоровья.

Кроме этого, Абдрахманов, приставлял заряженное ружье к голове потерпевшего, высказывая при этом, словесную угрозу убийством, которую ФИО1 воспринимал реально, поскольку Абдрахманов и Фокин подкрепляли угрозу применением насилия к потерпевшему, ружьё было заряженным, поэтому имелись достаточные объективные основания, подтверждающие готовность применения ружья для целей разбоя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия по применению насилия, опасного для жизни и здоровья, и применение предмета (ружья), используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества, охватываются умыслом обоих виновных, поскольку они заранее договорились о совершении насилия с целью завладения чужим имуществом и действовали совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак совершение разбойного нападения группой лиц, по предварительному сговору, нашел своё подтверждение, поскольку действия Абдрахманова и Фокина по завладению имуществом потерпевшего ФИО1, являются совместными и согласованными, на это указывает предварительно достигнутая ими договоренность о совершении преступления, принесение похищенного имущество в одно место, что подтверждается как показаниями Фокина В.В., оглашенными в судебном заседании так и другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого Абдрахманова М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов (ружья), используемых в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого Абдрахманова М.С. сомнений у суда не вызывает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в деле отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, частичное признание вины подсудимым и явку с повинной.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП№1 МО МВД РФ «Саракташский» Абдрахманов М.С. собственноручно записал признательные показания относительно противоправных действий, совершенных им совместно с Фокиным В.В. в отношении потерпевшего ФИО1, которые судом признаются как явка с повинной.

т.1, л.д.214

При назначении, наказания Абдрахманову М.С. суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Абдрахманов М.С. <данные изъяты>

Материальный ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен путем возврата части похищенных вещей потерпевшему ФИО1

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Абдрахмановым М.С., относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности, суд не находит оснований и для, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, при назначении наказания Абдрахманову М.С. принимает во внимание, что им совершено умышленное, тяжкое преступление, хищение чужого имущества, которое посягает как на собственность, так и на жизнь и здоровье потерпевшего, учитывает активную роль подсудимого в совершении преступления, личность виновного и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Абдрахманова М.С. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Каких- либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая Абдрахманову М.С. наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения, улучшающие положение подсудимого Абдрахманова М.С., поскольку из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому ему должно быть назначено наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного Федерального закона.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого Абдрахманова М.С., применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Абдрахманову М.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Абдрахманову М.С. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - возвращены ФИО1; гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты>, - возвращены потерпевшему ФИО8

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ наручники № <данные изъяты> и ключ к ним, хранящиеся при уголовном деле - передать в ГУР ОП №1 МО МВД РФ «Саракташский» с дислокацией <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Семеновой Л.Ф. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Абдрахманова М.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 309,310,313 УПК РФ, суд

Приговорил:

Абдрахманова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года и восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдрахманову ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Абдрахманову ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу Абдрахманова ФИО2 содержать в следственном изоляторе № <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ наручники № <данные изъяты> и ключ к ним, хранящиеся при уголовном деле - передать в ГУР ОП № МО МВД РФ «Саракташский» с дислокацией <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Семеновой Л.Ф. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взыскать с подсудимого Абдрахманова ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, а осужденным Абдрахмановым М.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: