Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2015 ~ М-1380/2015 от 10.02.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрова Алексея Борисовича к Малхозову Руслану Радиковичу о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Малхозову Р.Р. о взыскании суммы долга в размере 1 020 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 531 рубль 25 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1 020 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Малхозов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20-21).

Суд, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Малхозов Р.Р. взял у Мокрова А.Б. в долг 1 020 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена расписка (л.д. 22).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1 020 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

1 020 000 (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 х 75 дней (количество дней просрочки) = 17 531 рубль 25 копеек.

Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 531 рубль 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Малхозова Руслана Радиковича в пользу Мокрова Алексея Борисовича 1 020 000 рублей по договору займа, 13 300 рублей оплата госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 531 рубль 25 копеек, расходы представителя 6 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева