Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2018 (2-7259/2017;) ~ М-6687/2017 от 15.12.2017

№ 2 - 794/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Белоголовской Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белоголовской Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 668 470 руб. 12 коп., из которых: 61 823 руб. 01 коп. неустойка за просроченные проценты, 50 876 руб. 82 коп. неустойка за просроченный основной долг, 136 475 руб. 19 коп. просроченные проценты, 419 295 руб. 10 коп. просроченный основной долг; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 884 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Ответчик Белоголовская Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по ее месту регистрации.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Согласно положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

     1) при существенном нарушении договора другой стороной;

     2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО) и Белоголовской Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под № % годовых на срок № месяцев, а ответчик обязался погасить сумму кредита и оплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. (л.д№).

     Согласно п.п. № Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Пунктом № Договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № коп. из которых:

просроченный основной долг № коп.

просроченные проценты № коп.

неустойка за просроченные проценты № коп.,

неустойка за просроченный основной долг № коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.№

     Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

     В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

     В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере № коп. и расторгает указанный кредитный договор ввиду нарушения ответчиком своих обязательств.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине № (за требование о расторжении кредитного договора) = №

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ПАО «Сбербанк России» к Белоголовской Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Белоголовской Любови Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: № коп. неустойка за просроченные проценты, № коп. неустойка за просроченный основной долг, № коп. просроченные проценты, № руб. № коп. просроченный основной долг, в возмещение расходов по государственной пошлине № коп., а всего взыскать № коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья