Решение по делу № 2-190/2021 (2-3127/2020;) ~ М-3384/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-190/2021                                     

УИД 59RS0011-01-2020-006652-71             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                           21 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Унегову АД о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Унегову А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada 211340, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере ..... руб. Таким образом, ответчик Унегов А.Д. обязан выплатить ..... руб., из них: ..... руб. – рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов, ..... руб. – сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного потерпевшей Сысолятиной Е.Н. В связи с подачей иска, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Просят взыскать с Унегова А.Д. сумму ущерба в размере 546 386,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 руб., расходы по госпошлине в размере 8 663,86 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Симонова Е.А., действующей на основании доверенности от 08.07.2020 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Унегов А.Д. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2019 года около ..... минут водитель Унегов А.Д., управляя технически исправным легковым автомобилем Лада 211340-26 государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге ..... в направлении ..... со стороны ..... Подъезжая к перекрестку улиц ....., проявляя преступное легкомыслие и осознавая, что грубо нарушает требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, двигался со скоростью не менее 80 км/ч, превышающую установленное ограничение, не обеспечивающую безопасность дорожного движения и постоянного контроля за движением автомобиля, а также в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В это время на указанном перекрестке совершал маневр поворота направо, относительно движения водителя Унегова А.Д., легковой автомобиль ВАЗ 11113-02 государственный регистрационный знак № Унегов А.Д. в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, находясь на достаточном для остановки своего транспортного средства расстоянии перед знаком «СТОП» тех же Правил, проигнорировал требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого желтый сигнал светофора, запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при этом не применяя мер к остановки, и располагая технической возможность остановить свой автомобиль, не изменяя траектории своего движения, допустил столкновение передней частью кузова своего автомобиля с правой частью кузова легкового автомобиля ВАЗ 11113-02, под управлением Сысолятина В.А., в салоне которого на переднем правом пассажирском сиденье находилась Сысолятина Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных Унеговым А.Д. нарушений требований п.п. 6.13, 6.2, 10.1 и 10.2 Правил порожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля ВАЗ 11113-02 Сысолятиной Е.Н. была причинена сочетанной травмы тела в виде: ....., повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных телесных повреждений Сысолятина Е.Н. скончалась в лечебном учреждении.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., согласно которому Унегов А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ..... лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств (л.д.31обр.-38).В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Пассажир автомобиля ВАЗ-11113 – Сысолятина Е.Н. от полученных в результате ДТП травм скончалась в ..... (л.д.6., 18обр).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 211340, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Ингосстрах» страховой полис серии №, срок действия полиса с 22.04.2019 по 21.04.2020.

Установлено, что в связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля LADA 211340, государственный регистрационный знак № Сысолятин В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи повреждением транспортного средства.

04.08.2020 союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта составлен акт осмотра транспортного средства LADA 211340, гос.рег.знак № (л.д.14).

На основании указанного акта, составлено экспертное заключение № о рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и рыночной стоимости годных остатков, согласно которому рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет ..... руб. (л.д. 14, 15-18).

СПАО «Ингосстрах» по указанному событию в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Сысолятину В.В. страховое возмещение в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2020 (л.д.25обр).

Судом установлено, что Сысолятина Д.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью потерпевшей в ДТП Сысолятиной Е.Н. (л.д. 18-24обр.)

СПАО «Ингосстрах» по указанному событию в счет возмещения вреда потерпевшей Сысолятиной Е.Н., выплатило Сысолятиной Д.В. страховое возмещение в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2020 (л.д.25).

Установлено, что собственником и страхователем автомобиля Lada 211340, государственный регистрационный знак № является Шершов В.Г., что подтверждается электронным страховым полисом №. (л.д.13обр.) Ответчик Унегов А.Д. в список лиц, допущенных к управлению, не включен.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

СПАО «Ингосстрах», как страховая компания, исполнившая обязанность по выплате страховых возмещений, вправе требовать в порядке регресса с виновника ДТП возмещение убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент страхового события не была застрахована.

Учитывая изложенное, с ответчика Унегова А.Д. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскание расходов по оплате юридических услуг ООО «.....» по подготовке искового заявления и передаче его в суд в размере ..... руб. (л.д. 55,56-66).

Данные расходы судом признаются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Унегова А.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д.26)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Унегову АД о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Унегову АД, ..... года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 546 386,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     (подпись)          Ю.А. Халявина

Копия верна, судья