2-4644/20
50RS0№-39
ОП¬РЕ¬ДЕ¬ЛЕ¬НИЕ
15 октября 2020 го¬да
По¬доль¬ский го¬род¬ской суд Мо¬с¬ков¬ской об¬лас¬ти в со¬ста¬ве
Пред¬се¬да¬тель¬ст¬вую¬ще¬го су¬дьи Звя¬гин¬це¬вой Е.А.
При сек¬ре¬та¬ре ФИО3
рас¬смот¬рев в от¬кры¬том су¬деб¬ном за¬се¬да¬нии гра¬ж¬дан¬ское де¬ло по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности
УС¬ТА¬НО¬ВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности.
В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотре-ния в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не тре-бует рассмотрения дела по существу».
Как ус¬мат¬ри¬ва¬ет¬ся из ма¬те¬риа¬лов де¬ла, истец не яви¬лся в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ го¬да, в свя¬зи с чем суд счи¬та¬ет воз¬мож-ным ос¬та¬вить ис¬ко¬вое за¬яв¬ле¬ние без рас¬смот¬ре¬ния.
На ос¬но¬ва¬нии из¬ло¬жен¬но¬го и ру¬ко¬во¬дству¬ясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОП¬РЕ¬ДЕ¬ЛИЛ
Исковое за¬яв¬ле¬ние Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности ос¬та¬вить без рас¬смот¬ре¬ния.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Су¬дья (подпись) Е.А. Звя-гин¬це¬ва