Определение по делу № 2-933/2019 ~ М-882/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-933/2019, УИД 54RS0012-01-2019-001321-18

Поступило в суд 11.11.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«26» декабря 2019 г.                        г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Молчановой Анастасии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Молчановой Анастасии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Барабинского районного суда Новосибирской области, исходя из того, что в иске было указано место жительство ответчика Молчановой А.В.: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Барабинского районного суда Новосибирской области поступила адресная справка, из которой следует, что ответчик Молчанова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ т.е. на момент предъявления настоящего искового заявления, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности – в <адрес>, в связи с тем, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в отсутствие, и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что иск ПАО «РОСБАНК» к Молчановой Анастасии Валерьевне, принят с нарушением правил подсудности, исходя из того, что ответчик на момент предъявления и рассмотрения иска по существу на территории г. Барабинска и Барабинского района Новосибирской области не проживает и не зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес> (л.д._______ ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>, то есть в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Молчановой Анастасии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

             На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, не включая нерабочие дни, через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                 Е.В.Сафонова