Решение по делу № 2-1837/2014 ~ М-1544/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1837/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 02 июня 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО4

- представителя истца ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО2 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный договором срок, в размере <данные изъяты>. Данный займ был выдан ФИО2 под поручительство. В данном случае поручителем выступил ФИО1, которая в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с основным заемщиком.

ФИО2, получив деньги по договору займа, произвел единственный платеж: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы займа, компенсации за займ и повышенной компенсации, предусмотренной п.2.6 договора займа.

Просит: 1. Взыскать с ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> (согласно прилагаемого расчета).

2. Взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные изложенным.

Ответчик -заемщик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик-поручитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на <данные изъяты>). По условиям договора займа заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования.

Согласно условиям данного договора, заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором, путем внесения средств в кассу.

В п. 2.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются заемщику на текущий остаток непогашенной задолженности по займу и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения и выплачиваются пайщиком ежемесячно.

Согласно графику гашения и при условии своевременных платежей заемщик должен вернуть заимодавцу денежную общую сумму в размере 60662 руб.

Согласно п.2.6 договора займа, если заемщик не обеспечил возврат части займа в срок, установленный в графике, процентная ставка, указанная в п. 1.2 договора, увеличивается на 0,05% кратно количеству просроченных частей займа по графику.

Руководствуясь п. 5.3 договора займодавец вправе потребовать от заемщика заем, проценты по нему досрочно, при нарушении срока установленного для возврата согласно графика гашения более чем на 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом. Так, за все время пользования займом ответчик произвел единственный платеж: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету задолженности истца, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность на 20.04.2014, которая составляет сумму основного долга в размере – <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере – <данные изъяты>.; повышенная компенсация в размере – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы по заемному обязательству, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

В обеспечение обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. вышеуказанного договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа, действующего до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с внесением процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования, исходя из фактического срока пользования займом. Поручитель ознакомлен с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ознакомлен и согласен с графиком гашения займа.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиками надлежащим образом не исполнены, сумма долга не возвращена, компенсация за пользование займом не уплачена.

На основании изложенного, в пользу ФИО3 подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО1 сумма задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> компенсация за пользование займом в размере – <данные изъяты>.; повышенная компенсация в размере – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 необходимо взыскать в пользу истца в равных долях в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО18 в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко