Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2012 ~ М-761/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-826/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 27 сентября 2012 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,

с участием:

ответчика Пантелеева С.Н.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «-----» к Пантелееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «-----» обратилось в суд с иском к Пантелееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ----- рублей ----- копеек, указав в обоснование, что ** ** ** с ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому он получил кредит в размере ----- рублей под -----% годовых на срок по ** ** **. Однако Пантелеев С.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору, согласно расчету составляет ----- рубля ----- копеек, из которых неустойка по просроченным процентам ----- рублей ----- копеек; неустойка по просроченной ссуде ----- рублей ----- копеек; просроченные проценты ----- рублей ----- копеек; просроченная ссуда ----- рублей ----- копеек. В нарушение статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Просит взыскать с Пантелеева С.Н. в пользу открытого акционерного общества «-----» задолженность по кредитному договору в размере ----- рублей ----- копеек, а также госпошлину в сумме ----- рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пантелеев С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое признание следует принять, а заявленные требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «-----» в лице филиала ... отделения № ** ----- удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «-----» в размере ----- рублей ----- копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ----- рублей, а всего ----- (-----) рублей ----- копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Р.В. Решетняк