Решение по делу № 2-340/2016 (2-2558/2015;) ~ М-2646/2015 от 08.12.2015

    Дело №2-340/2016

    Поступило в суд: 08.12.2015г.

    (мотивированное)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2016 г.                                                                        г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.С., при секретаре Виль С.А., с участием представителя истца С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хибаковой И. В. к Уютовой Л. А., Уютовой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетних Уютова Я. А. и Литвишко Д. А., Плащенко С. М., Батяевой Н. Н., Лазареву К. В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о взыскании судебных расходов,

    установил:

Хибакова И.В. первоначально обратилась в суд с иском к Уютовой Л.А., Уютовой О.В., Уютову Я.А., Литвишко Д.А., Плащенко С.М., Батяевой Н.Н., Лазареву К.В. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, просит снять ответчиков с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. солидарно с ответчиков.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит спорная квартира. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире с согласия истца, по устной договорённости для их трудоустройства. Ответчики никогда в квартиру не вселялись и в ней не проживали. Фактически ответчики проживают по другим адресам, однако продолжают оставаться зарегистрированными в её квартире. Регистрация ответчиков нарушает её права как собственника, кроме того, она вынуждена оплачивать коммунальные расходы на содержание жилья с учетом всех зарегистрированных лиц.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя (л.д.18).

Представитель истца С.Н., действующая на основании доверенности (л.д.19,20), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. Просила уточнить, что поскольку ответчики Уютов Я.А., Литвишко Д.А. являются несовершеннолетними, требования предъявляются к их законному представителю Уютовой О.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция от ответчиков Литвишко Д.А., Батяевой Н.Н., Плащенко С.М., Лазарева К.В. возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ как отказ от получения судебной корреспонденции. Ответчик Батяева Н.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, пояснила, что обратилась в УФМС для снятия с регистрационного учета. Ответчик Уютова О.В. извещена телефонограммой (л.д.34) о причинах неявки не сообщила. Ответчик Уютова Л.А. отказалась от получения телефонограммы (л.д.34).

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Истцу принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, вторым сособственником является несовершеннолетний сын истца Х.А. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.3).

Согласно справке о составе семьи в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики в качестве знакомых (л.д.4).

Из показаний свидетеля П.Я., которая является однокурсницей истца, вхожа к ней в дом, следует, что ответчики в <адрес> не проживают. В доме истца она никогда не видела ни ответчиков, ни их вещей.

         Согласно ст. 30 ч.1 и 2 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом не установлено заключение истцом какого-либо соглашения с ответчиками. Факт регистрации лица в жилом помещении без вселения в него не предоставляет данному лицу права владения и пользования данным помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчики не вселялись в дом истца для проживания в нем, то у них не возникло право пользования или владения данной жилой площадью.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

        С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой законны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, которое не подлежит удовлетворению, поскольку законом предусмотрен определенный порядок и основания для снятия гражданина с регистрационного учета.

Согласно Постановления Правительства РФ № 713 от 17.06.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в ред. ПП РФ от 23.04.1996г. № 512, от 14.02.1997г. № 172, от 16.03.2000г. № 231, от 14.08.2002г. № 599, от 22.12.2004г. № 825, с изменениями, внесенными ПП РФ от 12.03.1997г. № 290, Постановлением КС РФ от 02.02.1998 г. № 4-П), п.п. е) пункта 31 вышеназванных Правил определяет, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков прекратившими (утратившими), не приобретшими право пользования жилым помещением будет служить основанием, в соответствии с вышеизложенным для снятия ответчиков с учета в принадлежащей истице на праве собственности квартире.

В случае удовлетворения иска судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек подтверждаются чеком-ордером (л.д. 2).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Однако, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчиков данные расходы в равных долях по 1/7 доле с каждого в сумме 42 руб. 85 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хибаковой И. В. удовлетворить частично.

Признать ответчиков Уютову Л. А., Уютову О. В., действующую также в интересах несовершеннолетних Уютова Я. А. и Литвишко Д. А., Плащенко С. М., Батяеву Н. Н., Лазарева К. В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Хибаковой И. В. о снятии ответчиков Уютовой Л. А., Уютовой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетних Уютова Я. А. и Литвишко Д. А., Плащенко С. М., Батяевой Н. Н., Лазарева К. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ответчиков Уютовой Л. А., Уютовой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетних Уютова Я. А. и Литвишко Д. А., Плащенко С. М., Батяевой Н. Н., Лазарева К. В. в пользу Хибаковой И. В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в равных долях по 42 (сорок два) руб. 85 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/Н.С. Соколова

Копия верна: судья-