Решение по делу № 2-3441/2016 ~ М-3377/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-3441 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                       20 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Юсубова Н.А. оглы, действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Сизова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к Сизову Э.О. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    истец ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Сизову Э.О. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что в соответствии со вступившим в законную силу <дата> приговором ..... от <дата> ответчик Сизов Э.О. осужден по ..... УК РФ к наказанию в виде ..... года ..... месяцев ограничения свободы, поставлен на учет филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Судом установлены следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с ..... до ....., не выезжать за пределы территории г. Березники Пермского края, не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органоном, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органоном, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Судом установлена обязанность ..... раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. <дата> Сизов Э.О. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. <дата> ответчик предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств. Согласно Акту технического состояния оборудования от <дата> оборудование при установке находилось в рабочем состоянии. <дата> при проверке стационарного пульта мониторинга филиала по г. Березники установлено, что в отношении подконтрольного лица Сизова Э.О. поступил сигнал «потеря связи с оборудованием». По данному факту <дата> осужденный был вызван для дачи объяснения. <дата> от Сизова Э.О. было отобрано письменное объяснение, в котором осужденный пояснил, что в выходной день <дата> он гулял в городском парке культуры и отдыха, где решил покататься на колесе обозрения, МКУ находилось в пакете с продуктами, пакет оставил у билетерши, когда спустился с колеса пошел на другой аттракцион, про пакет забыл, вспомнил уже на выходе из парка в ..... <дата> и <дата> искал пакет в парке, не нашел, обращался в администрацию парка, но там никого не было. Дальнейшие поиски контрольного       устройства осужденным и сотрудниками филиала положительных результатов не принесли. В связи с утерей МКУ <дата> было вынесено постановление об отмене использования в отношении Сизова Э.О. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Исходя из вышеизложенного, причиной утери МКУ осужденным Сизовым Э.О. явилось халатное отношение к вверенному ему оборудованию. Данное мобильное контрольное устройство является федеральной собственностью и стоит на балансе в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с информационным письмом, поступившим из ....., размер материального ущерба составляет ..... рублей. Просят взыскать с СизоваЭ.О. в счет возмещения вреда сумму в размере ..... рублей.

          Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Юсубов Н.А. оглы в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик Сизов Э.О. обоснованных возражений относительно иска не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> Сизов Э.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, ему назначено наказание в виде ..... года ..... месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Сизову Э.О. установлены следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с ..... до ....., не выезжать за пределы территории г. Березники Пермского края, не изменять место жительства без согласования с специализированным государственным органоном, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органоном, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также судом установлена обязанность: ..... раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. (л.д. 7-10).

Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора направлено в филиал по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 11).

<дата> начальником филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Сизова Э.О. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля № (л.д. 12).

Согласно акту о техническом состоянии оборудования от <дата> МКУ № внешних повреждений не имеет, все болты крепления присутствуют, команды подаваемые с устройства активации на МКУ и ЭБ выполняются согласно инструкции (л.д. 23).

<дата> Сизову Э.О. установлено электронное средство надзора и контроля МКУ № на период с <дата> по <дата> и выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, о чем имеется подпись Сизова Э.О. (л.д. 52, 53-64).

<дата> при проверке стационарного пульта мониторинга филиала по г. Березники установлено, что в отношении подконтрольного лица Сизова Э.О. поступил сигнал «потеря связи с оборудованием».

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, <дата> Сизов Э.О. утерял МКУ № В связи с утерей МКУ <дата> было вынесено постановление об отмене использования в отношении Сизова Э.О. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с письмом ФГУП «..... от <дата> стоимость оборудования и комплектующих системы электронного мониторинга подконтрольных лиц в составе МКУ (без ЭБ) составляет ..... рублей (л.д. 65-66).

Доказательств иного размера ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику Сизову Э.О. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Сизова Э.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей ..... копеек.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к Сизову Э.О. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сизова Э.О., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» ущерб в сумме ..... (.....) рублей (получатель: УФК по Пермскому краю (Главное управление федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю), ИНН ....., КПП ....., КБК ....., р/с ....., ОКТМО ....., отделение Пермь, <адрес>, БИК .....).

Взыскать с Сизова Э.О., <дата> года рождения, уроженца ....., в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... рублей ..... копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

           Судья                                          (подпись)                                       Е.А.Петрова

Копия верна. Судья