Приговор по делу № 1-476/2012 от 08.11.2012

Дело № 1-476/2012

Поступило в суд 8 ноября 2012 года                   <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Печко Н.В.,

При секретаре Горбатовой У.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Барашковой Е.В.,

Подсудимого Жеребцова В. А. <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 5 октября 2012 года,

Защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение № 406 и ордер № 1805,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Жеребцова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов совершил разбой при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2012 года около 21 часа Жеребцов находился в районе магазина «<адрес>, где увидел убегающего ранее незнакомого К.М.В, которого догонял неустановленный в ходе следствия мужчина. У Жеребцова возник преступный умысел, направленный на нападение на К.М.В с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно имущества, находящегося при К.М.В

22 сентября 2012 года около 21 часа Жеребцов, реализуя свой корыстный умысел, находясь в районе магазина «<адрес>, побежал за К.М.В и догнал его в районе домов <адрес>, где напал на него, сбил с ног, подставив подножку и, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, сознавая, что его действия очевидны как для потерпевшего, так и для окружающих лиц, с целью подавления воли К.М.В к возможному сопротивлению, а также оказания на него психологического воздействия, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему несколько ударов ногами по телу, и в жизненно важный орган - голову, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба грудной клетки справа сзади. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в постановлении (22 сентября 2012 года). Телесным повреждением в виде сотрясения головного мозга потерпевшему был причинен вред здоровью в виде внутреннего нарушения функции органа (системы), продолжительностью около трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесным повреждением в виде ушиба грудной клетки потерпевшему был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего, Жеребцов открыто похитил имущество, принадлежащее К.В.М., и находящееся при нем: часы «Тиссот GМ0355», серийный номер ТО305.407.11.051.00, стоимостью 21 700 рублей; серебряную цепочку 925 пробы, стоимостью 2 000 рублей; серебряный крестик 925 пробы, стоимостью 1 300 рублей; брелок от сигнализации, стоимостью 2 000 рублей; мобильный телефон «Филипс Х623», стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора МТС, материальной ценности не представляющая, и сим-карта оператора Теле-2, материальной ценности не представляющая, с денежными средствами на счету в сумме 179 рублей, которые посредством перевода были перечислены на счет другого номера телефона, и предметы, не представляющие материальной ценности: ключ от автомобиля, связка из двух магнитных ключей с брелком, портмоне и банковская карта. С похищенным имуществом Жеребцов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В.М. материальный ущерб на общую сумму 34 179 рублей.

Подсудимый Жеребцов с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     На вопросы суда подсудимый Жеребцов пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Моисеевских А.Г., защищавшим его интересы в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Иванова Л.П., защищавшая интересы подсудимого в судебном заседании, поддержала ходатайство подсудимого Жеребцова, государственный обвинитель Барашкова Е.В., потерпевший К.В.М. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Жеребцова с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Жеребцову обоснованно, квалифицирует его действия ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной то, что он удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Жеребцова лишь в условиях изоляции его от общества, не применять штраф.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>