Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2014 ~ М-687/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием истца Потапова В.М.,

представителя ответчика ООО «Комфорт» генерального директора Шувалова О.В.,

представителя ответчика ООО «Комфорт» по доверенности Федорцова В.В.,

рассмотрев в предварительном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-618/14 по исковому заявлению Потапова В.М. к ООО «Комфорт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и штрафа,

установил:

Потапов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ООО «Комфорт» был заключен договор №* подряда на ремонтно-отделочные работы, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить малярные работы в жилом помещении – в квартире, расположенной по адресу: ..., а заказчик обязался принять работы и заплатить оговоренную договором цену. Он надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате, о чем имеются подтверждающие документы: квитанции к приходно-кассовым ордерам об оплаченной работе. Однако ответчик выполнил работу некачественно, с нарушением требований договора и действующего законодательства РФ, что в настоящий момент исключает возможность использования жилого помещения по назначению, а также осуществлять оставшиеся ремонтные работы. На протяжении нескольких месяцев им велись переговоры с ответчиком о сроках устранения недостатков, однако ответчик уклонялся и в настоящее время уклоняется от устранения недостатков в выполненной им работе, что является нарушением закона и договора подряда. После неудачных попыток мирного разрешения спора им в адрес ответчика дата заказным письмом было направлено письменное требование об устранении недостатков, однако ни ответа, ни устранения недостатков не последовало. В связи с чем он как потребитель имеет право полностью отказаться от исполнения договора подряда и взыскать с исполнителя полученную по договору подряда сумму. На основании вышеизложенного, просил суд расторгнуть договор №* подряда на ремонтно-отделочные работы от дата заключенный между ним и ООО «Комфорт»; взыскать с ООО «Комфорт» в его пользу полученные по договору №* подряда на ремонтно-отделочные работы от дата денежные средства в сумме <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> от присужденной денежной суммы.

В судебном заседании от истца Потапова В.М. поступило ходатайство об утверждении достигнутого между ним и ответчиком мирового соглашения, на следующих условиях:

1.                      Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН №*) осуществляет малярные работы по устранению трещин в стенах, одна из которых примыкает к спальне, вторая к туалету, длинной <данные изъяты>, явившихся основанием для предъявления иска и находящихся в квартире по адресу: ...

2.                      Для выполнения п.1 настоящего соглашения ООО «Комфорт» осуществляет следующие работы: а) Устранение трещин на стене - <данные изъяты>. способом расшивки, заделки штукатурным раствором с использованием армирующей ленты и грунтованием в 3 этапа; б) Малярные работы – на стене площадью <данные изъяты>. с трещиной длинной <данные изъяты> и на стене площадью <данные изъяты>. с трещиной длинной <данные изъяты> способом изолировки примыканий к стенам и дверям с использованием укрывочной пленки и покраской краской с использованием пульверизатора в 2 слоя.

3.                      ООО «Комфорт» обязуется выполнить работы, указанные в п.2 настоящего соглашения, в срок с дата по дата. Гарантийный срок на выполненные работы составляет <данные изъяты> с даты подписания акта выполненных работ.

4.                      Потапов В.М. оплачивает ООО «Комфорт» работы, указанные в п. 1 и 2 настоящего соглашения, в размере <данные изъяты> в срок до дата. Потапов В.М. обязуется предоставить ответчику помещение для проведения ремонтных работ в период с дата по дата (телефоны для связи <данные изъяты> Потапов В.М., <данные изъяты> Федорцов В.В. - представитель ответчика). В случае невозможности предоставления помещения истец заблаговременно сообщает об этом ответчику, и сроки выполнения работ отодвигаются на период непредставления помещения.

5.                      Потапов В.М. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Комфорт», составляющих предмет иска, в полном объеме. В случае невыполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению он выплачивает истцу в качестве штрафа денежную сумму, равную <данные изъяты> в срок не позднее дата с даты предъявления соответствующего требования истцом.

Истец Потапов В.М. в предварительном судебном заседании просил достигнутое между ним и ответчиком мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель истца Потапова В.М. по доверенности Князев Е.А. в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» генеральный директор Шувалов О.В. в предварительном судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных в заявлении условиях, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» по доверенности Федорцов В.И. в предварительном судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение на указанных в заявлении условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями ст.ст. 152, 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца Князева Е.А.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения возникшего между ними спора.

Судом установлено, что мировое соглашение с одной стороны подписано лично истцом Потаповым В.М.

С другой стороны мировое соглашение подписано собственноручно представителем ответчика ООО «Комфорт» генеральным директором Шуваловым О.В.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Потаповым В.М., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Комфорт» генеральным директором Шуваловым О.В., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН №* осуществляет малярные работы по устранению трещин в стенах, одна из которых примыкает к спальне, вторая к туалету, длинной <данные изъяты>, явившихся основанием для предъявления иска и находящихся в квартире по адресу: ....

2. Для выполнения п.1 настоящего соглашения ООО «Комфорт» осуществляет следующие работы: а) Устранение трещин на стене - <данные изъяты>. способом расшивки, заделки штукатурным раствором с использованием армирующей ленты и грунтованием в 3 этапа.

б) Малярные работы – на стене площадью <данные изъяты> с трещиной длинной <данные изъяты> и на стене площадью <данные изъяты> с трещиной длинной <данные изъяты> способом изолировки примыканий к стенам и дверям с использованием укрывочной пленки и покраской краской с использованием пульверизатора в 2 слоя.

3. ООО «Комфорт» обязуется выполнить работы, указанные в п.2 настоящего соглашения, в срок с дата по дата Гарантийный срок на выполненные работы составляет <данные изъяты> с даты подписания акта выполненных работ.

4. Потапов В.М. оплачивает ООО «Комфорт» работы, указанные в п. 1 и 2 настоящего соглашения, в размере <данные изъяты> в срок до дата Потапов В.М. обязуется предоставить ответчику помещение для проведения ремонтных работ в период с дата по дата (телефоны для связи <данные изъяты> Потапов В.М., <данные изъяты> Федорцов В.В. - представитель ответчика). В случае невозможности предоставления помещения истец заблаговременно сообщает об этом ответчику, и сроки выполнения работ отодвигаются на период непредставления помещения.

5. Потапов В.М. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Комфорт», составляющих предмет иска, в полном объеме. В случае невыполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению он выплачивает истцу в качестве штрафа денежную сумму, равную <данные изъяты> в срок не позднее дата с даты предъявления соответствующего требования истцом.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-618/14 по исковому заявлению Потапова В.М. к ООО «Комфорт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Е. Суханова