Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5323/2015 ~ М-4721/2015 от 10.06.2015

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП № г. Подольска к БНВ, БАВ, ЛЕА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖРП № г. Подольска к БНВ, БАВ, ЛЕА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с БНВ, БАВ, ЛЕА в пользу МУЖРП № г. Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104 493 рубля 60 копеек, в том числе: 97 049 рублей 26 копеек - основной долг и пени в сумме 7 444 рубля 34 копейки.

Взыскать солидарно с БНВ, БАВ, ЛЕА в пользу МУЖРП № г. Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова

Решение изготовлено

в Окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП № г. Подольска к БНВ, БАВ, ЛЕА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУЖРП № г.Подольска обратилось в суд с иском к ответчикам БНВ, БАВ, ЛЕА о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104 493 рубля 60 копеек, в том числе: 97 049 рублей 26 копеек - основной долг и пени в сумме 7 444 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 87 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 87 копеек.

Истец - представитель МУЖРП № г.Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного решения не возражает (л.д.№

Ответчики - БНВ, БАВ, ЛЕА в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики БНВ, БАВ, ЛЕА являются нанимателями муниципальной <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д№

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104 493 рубля 60 копеек, в том числе: 97 049 рублей 26 копеек - основной долг и пени в сумме 7 444 рубля 34 копейки (л.д.№

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104 493 рубля 60 копеек, подтверждается представленными доказательствами, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 87 копеек.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3 289 рублей 87 копеек, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖРП № г. Подольска к БНВ, БАВ, ЛЕА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с БНВ, БАВ, ЛЕА в пользу МУЖРП № г. Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104 493 рубля 60 копеек, в том числе: 97 049 рублей 26 копеек - основной долг и пени в сумме 7 444 рубля 34 копейки.

Взыскать солидарно с БНВ, БАВ, ЛЕА в пользу МУЖРП № г. Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                 М.В. Гаврилова