Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2011 ~ М-736/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-803/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

истца Чернецова А.В.,

ответчика Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернецова Александра Викторовича к Калининой Наталье Александровне о возврате суммы задатка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчица обязалась продать истцу принадлежащую ей часть жилого <адрес> в <адрес>. ФИО1 указывает, что в соответствии с условиями соглашения он передал ФИО2 100000 рублей, а ответчица в свою очередь приняла на себя обязательство в случае отказа от заключения договора купли-продажи выплатить ему 200000 рублей.

Из иска следует, что ФИО2 свои обязательства по заключению договора купли-продажи не выполнила.

Поэтому ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задатка в размере 200000 рублей и понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ФИО1, и заявленные требования признала, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а также с обстоятельствами изложенными истцом ответчик согласен.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 законными и обоснованными приложенными копиями документов и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ФИО2 уплаченную истцом госпошлину в сумме 5200 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 (двести тысяч) рублей в счет возврата суммы задатка в двойном размере и сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задатка в двойном размере -200000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины 5200 рублей 00 копеек, а всего 205200руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: