ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Перейма Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова В.М. к Тернюку П.В., Тернюк Л.М., Селиваненко В.М., Усенко Л.М., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение,
установил:
Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Тернюку П.В., Тернюк Л.М., Селиваненко В.М., Усенко Л.М., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.
Кузнецов В.М. и его представители по доверенности Безбородова К.Г., Тихонова А.Ю., Рогожин Е.М., Штокман А.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители ответчиков Администрации <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Тернюк П.В., Тернюк Л.М., Селиваненко В.М., Усенко Л.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО4 к Тернюку П.В., Тернюк Л.М., Селиваненко В.М., Усенко Л.М., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на домовладение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья: