Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2013 (2-3760/2012;) ~ М-2579/2012 от 19.06.2012

Дело №2-371/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Н. В. к Лукашовой Г. Н. об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

Ковальчук Н.В., ссылаясь на ст.278 ГК РФ и п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на ее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>

В обоснование своего требования истица указала, что в Отдел судебных приставов по г.Жуковский поступили для исполнения исполнительные документы: исполнительный лист <номер> от <дата> о взыскании с Лукашовой Г.Н. в пользу Ковальчук Н.В. суммы долга, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины - в размере <...>.; исполнительный лист <номер> от <дата> о взыскании с Лукашовой Г.Н. в пользу Ковальчук Н.В. суммы долга за период с <дата> по <дата> - в размере <...>.; исполнительный лист <номер> от <дата> о взыскании суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>.. <дата> было возбуждено сводное исполнительное производство <номер>. о взыскании с Лукашовой Г.Н. в пользу Ковальчук Н.В. суммы долга в размере <...>. В ходе исполнения у должника Лукашовой Г.Н. на основании ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было обнаружено имущество должника- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>. Иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у должника не обнаружено.

В судебное заседание, назначенное на 16 час.<дата> истца Ковальчук Н.В. и ее представитель Ковальчук В.Н., извещенные надлежащим образом (имеется расписка), не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 13 час.50 мин. <дата>. Однако, и в указанное время истица и ее представитель, извещенные надлежащим образом (имеется расписка) повторно не явились.

Повторно не явилась и извещенная телефонограммой ответчик Лукашова Г.Н..

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вызову дважды, не направили в суд и своего представителя, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░