Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2015 ~ М-866/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Павлова А.В. к ООО «ДИАРОСТ» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Павлова А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указав, что при проведении проверки в ООО «ДИАРОСТ» прокуратурой Центрального района г. Тольятти выявлено нарушение трудового законодательства РФ. Так, ООО «ДИАРОСТ» допущена задержка выплаты заработной платы Павлову А.В. за период с мая по август 2014 г. По состоянию на февраль 2015 г. задолженность ООО «ДИАРОСТ» перед работником составляет <данные изъяты>. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДИАРОСТ» в пользу Павлова А.В. взыскана заработная плата за май 2014 г. в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «ДИАРОСТ» в пользу Павлова А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Скорова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ДИАРОСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Павлов А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ДИАРОСТ».

Из пояснений помощника прокурора следует, что ООО «ДИАРОСТ» имеет задолженность по заработной плате перед Павловым А.В. за период с мая по август 2014 г. По состоянию на февраль 2015 г. задолженность ООО «ДИАРОСТ» перед работником составляет <данные изъяты>. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДИАРОСТ» в пользу Павлова А.В. взыскана заработная плата за май 2014 г. в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности перед Павловым А.В. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу Павлова А.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с июня по август 2014 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДИАРОСТ» в пользу Павлова А.В. задолженность по заработной плате за период с июня по август 2014 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ДИАРОСТ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: