Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 (2-1811/2019;) ~ М-1738/2019 от 11.12.2019

дело № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием ответчика Семенова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Семенову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1107955 рублей 40 копеек, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Семенову С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 15 ноября 2017 г.: просроченной ссудной задолженности в размере 988141 руб. 65 коп., просроченных процентов в размере 105588 руб. 89 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 8232 руб. 05 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 5992 рубля 81 копейка, всего 1107955 руб. 40 коп., указав, что 15 ноября 2017 г. между Банком и Семеновым С.Б. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 1228364 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, однако Семенов С.Б. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам и неустойки, а также для расторжения кредитного договора. Задолженность по кредитному договору сформировалась за период с 15 апреля 2018 г. по 18 ноября 2019 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, законность и обоснованность исковых требований не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований. Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 19739 рублей 78 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: иск ПАО Сбербанк удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 21835 от 15 ноября 2017 года, заключённый между ПАО Сбербанк и Семеновым Сергеем Борисовичем.    Взыскать с Семенова Сергея Борисовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 15 ноября 2017 г. в размере 1107955 рублей 40 копеек.     Взыскать с Семенова Сергея Борисовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 19739 рублей 78 копеек.     На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.     Судья                      Т.В. Киселёва