Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1510/2019 от 26.08.2019

Дело № 12-1510/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                                     г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием защитника Макаренкова Р.А. – Мкртчяна М.Р., старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Калашниковой Е.С., старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Благовещенской таможни Овчарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Макаренкова Р. А. на постановление Благовещенского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.07.2019 г. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Макаренкова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Макаренкова Р.А. с жалобой, в которой он указывает на несогласие с постановлением Благовещенского транспортного прокурора от 24.07.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив поступившую жалобу, доводы лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предоставляют лицу, которое обращается в суд в целях защиты своих прав, возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Из материалов дела следует, что 24.07.2019 г. Благовещенским транспортным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Макаренкова Р.А.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в силу прямого указания закона (глава 30 КоАП РФ) не поименовано в качестве процессуального документа, который может быть самостоятельно обжалован в рамках административного производства.

По смыслу главы 30 КоАП РФ законность и обоснованность указанных процессуальных актов могут быть проверены при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, пересмотре решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, если заявитель полагает, что вынесением постановлением нарушены его права, он вправе изложить эти доводы как в ходе рассмотрения административного дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, жалобу Макаренкова Р.А. надлежит оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макаренкова Р. А. – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                  В.В. Вискулова