Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2018 ~ М-10288/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-1365/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рябуха В. А. к Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании недействительными условий, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 1, 13, 15, 16, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении указал, что считает, что ответчиком нарушены его права как стороны по кредитному договору № 625/1658-0002394 от 13.08.2013 года, просит суд: признать недействительными условия пользования «ВТБ - 24»; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за самостоятельное снятие Банком с его счета денежных средств (зарплаты и пенсии), компенсацию морального вреда в размере 14 000 000 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов на лечение и защиту чести и достоинства в размере 14 000 000 рублей.

В судебные заседания, назначавшиеся на 18 декабря 2017 года и 23 января 2018 года (перерыв объявлен до 15 февраля 2018 года; истец извещен о дате заседания) истец не явился, о дате, месте и времени слушания гражданского дела извещался судом в установленном ГПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями разряда «судебное», имеющимися в материалах дела (ШПИ ***; ШПИ ***; ШПИ ***). Каких-либо сведений о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания суду истцом представлено не было, заявлений об уточнении исковых требований и иных заявлений процессуального характера от истца в адрес суда не поступало.

Ответчик в указанные выше судебные заседания явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени их проведения извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление при указанных выше обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рябуха В. А. к Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании недействительными условий, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                        Т.И. Чешева