Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2017 ~ М-4240/2017 от 27.09.2017

Дело №2-4663/17 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца МУП «Воронежская горэлектросеть», действующего на основании доверенности Стефанова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Воронежская горэлектросеть» к Пинаеву Степану Юрьевичу о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

МУП «Воронежская горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Пинаеву С.Ю. о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Воронежская горэлектросеть» и Пинаевым С.Ю. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение принадлежащих заявителю энергопринимающих устройств: многоквартирный многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязался оплатить стоимость оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором. Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 3.1 договора определен на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 2503261, 19 рублей, включая НДС. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в п. 1.5 договора и с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Согласно п. 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Истцом необходимые мероприятия по технологическому присоединению выполнены, соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не были осуществлены в установленный договором срок, соответствующего уведомления о выполнении ответчиком технических условий в адрес сетевой организации не поступало, что является неисполнением обязательств по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с ответчика неустойку за период с 02.09.2016 года по 10.05.2017 года в размере 725708, 77 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Воронежская горэлектросеть», действующий на основании доверенности Стефанов А.Г., заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Пинаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Воронежская горэлектросеть» и Пинаевым С.Ю. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение принадлежащих заявителю энергопринимающих устройств: многоквартирный многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязался оплатить стоимость оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором. Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 3.1 договора определен на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 2503261, 19 рублей, включая НДС. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в п. 1.5 договора и с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п.п. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как предусмотрено п. 2.1 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с п. 2.3 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как установлено п. 1.5 договора (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение многоквартирного многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> готовности подать напряжение.

Однако ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок осуществлены не были.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено п. 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Период просрочки исполнения обязательств по договору с 02.09.2016 года по 10.05.2017 года (как просит истец в исковом заявлении) составляет 251 день. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, на дату заключения договора составляла 8, 25 % годовых. Цена договора составляет 2503261, 19 рублей (п. 3.1 договора).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 725708, 77 рублей (2503261, 19 х 8, 25 % х 0, 014 х 251).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Воронежская горэлектросеть» к Пинаеву Степану Юрьевичу о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пинаева Степана Юрьевича в пользу МУП «Воронежская горэлектросеть» неустойку за период с 02.09.2016 года по 10.05.2017 года в размере 725708 рублей 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего 727438 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2017 года.