Решение по делу № 2-4229/2013 ~ М-4290/2013 от 22.10.2013

     Дело № 2-4229\2013

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В.Штополь,

при секретаре Скорых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ветровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ветровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ветрова Т.И. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп., ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту, то есть был заключен кредитный договор № №, на имя ответчика открыт счет, сумма кредита безналичным перечислением переведена со счета заемщика на банковский счет торгующей организации в качестве оплаты приобретаемого товара. Согласно условиям кредитования, заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей.

Однако Ветрова Т.И. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На момент подачи иска в суд размер задолженности составил <данные изъяты> коп., в том числе: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Ветровой Т.И. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в возврат в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Ветрова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из изложенного, кредитный договор с клиентом заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № и Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка Ветровой Т.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых согласно установленному графику.

Факт получения Ветровой Т.И. кредита в сумме <данные изъяты> коп. подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией, из которых следует, что в соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита - <данные изъяты> коп., ответчиком не оспорен.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ветрова Т.И. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита / то есть зачисления кредита на счет клиента/ и по дату возврата кредита включительно. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа не позднее дня, предшествующему дню, указанному в графике платежей.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, свыше 5 дней согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Однако, как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, обязательства Ветровой Т.И. надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., в том числе: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

На основании вышеизложенного, суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ветровой <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего- <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>