Решение по делу № 2-1770/2017 ~ М-1490/2017 от 19.05.2017

Дело № 2–1770 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                9 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ершову М.А. о взыскании кредитной задолженности,

                                                                 у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ершову М.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ершовым М.А. был заключен кредитный договор № Заемщику предоставлен кредит в размере ..... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В связи с образованием просроченной задолженности <дата> ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила ......, в том числе по кредиту - ......, по процентам – .....

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Ершову М.А. предоставлен кредит в сумме ..... руб. В связи с образованием просроченной задолженности <дата> ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила ......, в том числе по кредиту – ......, по процентам – ..... Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Просят взыскать с Ершова М.А. вышеуказанную задолженность по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Мугатаров И.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ершов М.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ершовым М.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок до <дата>, процентная ставка по кредиту – ..... % годовых (л.д. .....).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. .....).

Сторонами был согласован график платежей, Ершов М.А. ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается подписью ответчика (л.д. .....).

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Ершов М.А. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. № кредитного договора № от <дата> банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Ершов М.А. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В связи с образованием просроченной задолженности <дата> ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.....).

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность Ершова М.А. по кредитному договору № от <дата> составила ..... в том числе по кредиту - ......, по процентам – ..... (л.д. .....).

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Ершову М.А. предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок до <дата>, процентная ставка ..... % (л.д. .....).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 35).

Сторонами был согласован график платежей, Ершов М.А. ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается подписью ответчика (л.д. .....).

Согласно п. № кредитного договора № от <дата> банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом.

В связи с образованием просроченной задолженности <дата> ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность Ершова М.А. по кредитному договору № от <дата> составила ..... в том числе по кредиту – ......, по процентам – ..... (л.д. .....).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Ершова М.А. по кредитным договорам подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспорена ответчиком.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Ершова М.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. .....).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ершову М.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ершова М.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме .....

Взыскать с Ершова М.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме .....

Взыскать с Ершова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья