Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2014 ~ М-417/2014 от 16.01.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте VISACLASSIC № в размере 89 908,99 рублей, включающую сумму задолженности по кредиту в размере 61 956,87 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 670,23 рублей, комиссию по несвоевременному внесению минимального платежа в размере 2 619,56 рублей, штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 4 162,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,27 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор присоединения № с предоставлением кредитной банковской карты VISACLASSIC №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с установленным денежным лимитом в размере 50 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательства, в случае пользования кредитом, осуществлять его погашение, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму минимального платежа, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается пени, которая рассчитывается от общей суммы просроченного основного долга по ставке в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.2).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.28).

На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор присоединения № с предоставлением кредитной банковской карты VISACLASSIC №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с установленным денежным лимитом в размере 50 000 рублей под выплату 36 % годовых (л.д.6,8). Ответчик принял на себя обязательства, в случае пользования кредитом осуществлять его погашение, ежемесячно до 25 числа, следующего за отчетным периодом, вносить на счет карты 7 % от суммы основного долга, и не менее 300 рублей, не позднее 30 дней льготного периода (л.д.8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается пеня, штраф в соответствии с тарифами банка (л.д.8).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены на счет карты № (л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» образовалась кредитная задолженность в размере 89 908,99 рублей, включающую сумму задолженности по кредиту в размере 61 956,87 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 670,23 рублей, комиссию по несвоевременному внесению минимального платежа в размере 2 619,56 рублей, штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 4 162,33 рублей.

Согласно пункта 10 условий кредитования с использованием платежной карты, определен порядок возврата кредита: в виде 7% от задолженности (но не менее 300 рублей) до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Пунктами 13, 14 условий определено, что в случае неисполнения держателем обязательств, по внесению минимального платежа начисляются пени, штраф, размер которых указан в заявлении и соответствует базовой процентной ставке по договору (л.д.8).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 89 908,99 рублей, включающую сумму задолженности по кредиту в размере 61 956, 87 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 670, 23 рублей, комиссию по несвоевременному внесению минимального платежа в размере 2 619, 56 рублей, штрафа (фиксированная часть) в размере 2 500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 4 162, 33 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 897, 27 рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897, 27 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору присоединения № с предоставлением кредитной банковской карты VISACLASSIC № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 908,99 рублей, государственную пошлину в размере 2 897, 27 рублей, а всего 92 806, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий подпись А.В. Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

06 марта 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору присоединения № с предоставлением кредитной банковской карты VISACLASSIC № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 908,99 рублей, государственную пошлину в размере 2 897, 27 рублей, а всего 92 806, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий       А.В. Волкова