Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2021 ~ М-115/2021 от 15.03.2021

    Дело № 2-157/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                  13 апреля 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием истца, судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Тоневицкой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Тоневицкой Натальи Ивановны к Мирончику Владлену Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л :

На исполнении в Бутурлиновском РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении должника Мирончика В.В. находятся следующие исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области №2-388/2020 от 08.05.2020 года о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области № 2-1555/2020 от 09.06.2020 года о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 2а-416/2020 от 13.05.2020 года о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя МИФНС №2 по Воронежской области; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 2а-274/2020 от 23.03.2020 года о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя МИФНС №2 по Воронежской области; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 22.04.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя УФК по Воронежской области; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 2а-1029/2019 от 23.12.2019 года о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя МИФНС №2 по Воронежской области; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 2а-836 от 29.10.2019 года о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя МИФНС №2 по Воронежской области; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 2а-763/2019 от 19.09.2019 года о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя МИФНС №2 по Воронежской области; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 2а-486/2019 от 16.07.2019 года о взыскании задолженности с должника Мирончика В.В. в пользу взыскателя МИФНС №2 по Воронежской области.

Общая сумма взыскиваемых с должника денежных средств составляет 895511 рублей 69 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м с кадастровым номером №.

В связи с имеющейся задолженностью 29 марта 2020 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.

По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель обратился в суд, просил обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Тоневицкая Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник доходов и иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных документов, не имеет, задолженность добровольно не погашает, стоимость принадлежащего ему земельного участка для ИЖС составляет приблизительно 200000 рублей, то есть не превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству, в случае удовлетворения исковых требований данный земельный участок будет продаваться на торгах, в результате которых по завершению реализации имущества денежные средства будут переданы взыскателям в счет долгов ответчика.

Ответчик Мирончик В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная по его месту жительства, возвращена суду в связи с истечением срока хранения, в связи с чем с учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований, МИФНС №3 по Воронежской области, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства при отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, взыскание может быть обращено на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередь обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Копиями постановлений судебного пристава-исполнителя, судебных приказов, исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, подтверждается возбуждение судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП исполнительных производств в отношении Мирончика В.В. по взысканию денежных средств в пользу МИФНС №2 по Воронежской области, ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 895511 рублей 69 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику Мирончику В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, кадастровый №.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2020 года в связи с неисполнением должником Мирончиком В.В. требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Таким образом судом установлено, что должником Мирончиком В.В. требования по исполнительным производствам №-ИП от 13.12.2019 года, №-ИП от 20.08.2019 года, №-ИП от 27.11.2019 года, №-ИП от 05.03.2020 года, №-ИП от 27.04.2020 года, №-ИП от 07.05.2020 года, №-ИП от 15.07.2020 года, №-ИП от 11.08.2020 года и №-ИП от 23.09.2020 года не исполнены. Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

При определении соразмерности принимаемой меры взыскания суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняются требования решений судов, которыми с него в пользу нескольких взыскателей и государства взыскана значительная сумма денежных средств, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателей, при этом стоимость имущества, на которое обращается взыскание, не превышает размер задолженности по исполнительным документам.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В рамках исполнительных производств Бутурлиновского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области №-ИП от 13 декабря 2019 года, №-ИП от 20 августа 2019 года, №-ИП от 27 ноября 2019 года, №-ИП от 05 марта 2020 года, №-ИП от 27 апреля 2020 года, №-ИП от 07 мая 2020 года, №-ИП от 15 июля 2020 года, №-ИП от 11 августа 2020 года и №-ИП от 23 сентября 2020 года обратить взыскание на земельный участок общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Мирончику Владлену Валентиновичу.

Взыскать с Мирончика Владлена Валентиновича в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           В.А. Науменко